臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定 107 年度聲字第4 號聲 請 人 吳東法上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文本件聲請人聲請交付智慧財產法院一○六年商訴字第一五八號商標註冊事件法庭錄音光碟部分，移送智慧財產法院。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第
1 項規定甚明。此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。又依行政訴訟法第18條規定，上開規定於行政訴訟案件所準用。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3分別定有明文。又交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之；認無必要者，得將該聲請案（事）件裁定移送錄音、錄影之法院，為法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人前聲請本院交付之法庭錄音光碟，僅有程序庭部分，且業經刪減、修改，因此有再次聲請本院交付未經修改、刪減之程序庭錄音光碟與辯論庭錄音光碟之必要，爰聲請交付法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人聲請交付之智慧財產法院106 年度行商訴字第
158 號商標註冊事件辯論庭錄音光碟，其錄音及保存該錄音紀錄之法院，為智慧財產法院，且核無法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3 點但書前段之情事，爰依職權將該部分聲請，以裁定移送於智慧財產法院。
四、至於本院前經智慧財產法院以民國107 年3 月23日智院成青
106 行商訴158 字第1070001149號函囑託本院於107 年3 月26日上午10時40分協助辦理聲請人遠距訊問事宜，而聲請人聲請交付智慧財產法院106 年度行商訴字第158 號商標註冊事件囑託本院於107 年3 月26日遠距訊問之法庭錄音光碟，業經本院於107 年9 月21日以107 年度聲字第3 號裁定准許在案，該光碟1 片已由聲請人收受等情，有本院調閱本院10
7 年度聲字第3 號卷核閱無誤，是聲請人重複聲請交付智慧財產法院106 年度行商訴字第158 號商標註冊事件事件囑託本院於107 年3 月26日遠距訊問之法庭錄音光碟，核無必要，是聲請人該部分聲請應予駁回，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
行政訴訟庭 法 官 温文昌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 蕭惠婷