台灣雲林地方法院刑事簡易判決 九十二年度簡字第一０五號
公 訴 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○指定辯護人 洪士凱律師右列被告因家庭暴力防治法之公共危險等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第五０一二號；本院原案號：九十二年度訴字第九三號），並經蒞庭檢察官當庭變更起訴法條後，本院逕以簡易判決處刑如左：
主 文丙○○以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑拾月，緩刑肆年，緩刑期間交付保護管束。扣案之塑膠汽油桶、打火機各乙個均沒收。
事實及理由
一、事實：丙○○係甲○○之夫，及乙○○、丁○○之父，為家庭暴力防治法第三條第一款、第三款所定之家庭成員關係。丙○○於民國九十一年十月十八日下午七時許，醉酒返回其位於雲林縣褒忠鄉馬鳴村馬鳴九號住處，因要求甲○○等搬家遭拒，竟憤而以若不搬出去，就要燒死你們等語，出言恐嚇甲○○、乙○○、丁○○三人，使其等心生畏懼，致生危害於安全；並於該住處一樓通往二樓之樓梯，及一樓廚房等處潑灑汽油，並進入廚房欲取打火機，預備放火燒屋，以恐嚇甲○○、乙○○、丁○○三人，惟乙○○見狀搶先將廚房之打火機取走，始未釀禍。經警扣得丙○○所有、供預備放火燒屋的打火機、塑膠汽油桶各一個。
二、證據：㈠被告於審判中自白犯罪，㈡甲○○、乙○○、丁○○之警察訊問筆錄、檢察官訊問筆錄，㈢照片七張，㈣打火機、塑膠汽油桶各一個。
三、本件被告於審判中經本院訊問後承認犯罪，併表示願意接受如主文所示之刑，檢察官亦同意被告之請求，並據以向本院請求。法官審酌被告沒有犯罪前科，此有被告全國前案紀錄表一件可證，偵查中已得到被害人的諒解，有檢察官訊問筆錄在卷可證，認為以簡易判決，對被告處有期徒刑十月，法官並且認為，被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，認暫不執行其刑為當，併予以宣告緩刑四年，且依法宣告緩刑期間交付保護管束，係適當之處置。至於扣案之打火機、塑膠汽油桶各一個，亦應予沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百七十三條第四項、第一項、第三百零五條、第五十五條、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款，家庭暴力防治法第三十條第一項，判決如主文。
五、本院所為右揭刑之宣告，在檢察官依被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定，本判決即不得上訴。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 三十 日
台灣雲林地方法院刑事第一庭
法 官 林 輝 煌右正本證明與原本無異。
書記官 陳 美 華中 華 民 國 九十二 年 五 月 三十 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第一百七十三條
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
第三百零五條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
家庭暴力防治法第二條本法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為。
本法所稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。
本法所稱騷擾者，謂任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。
第三十條犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。
法院為前項緩刑宣告時，得命被告於緩刑付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項︰
一 禁止實施家庭暴力行為。
二 命遷出被害人之住居所。
三 禁止對被害人為直接或間接之騷擾、接觸、通話或其他聯絡行為。
四 命接受加害人處遇計畫：戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他治療、輔導。
五 其他保護被害人或其特定家庭成員安全或更生保護之事項。法院為第一項之緩刑宣告時，應即通知被害人及其住居所所在地之警察機關。
受保護管束人違反第二項保護管束事項情節重大者，撤銷其緩刑之宣告。