臺灣雲林地方法院交通事件裁定移異 議 人 甲○○○貨運行法定代理人 林瑞麟上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站民國93年11月23日所為之裁決處分（原處分案號：如附表所示），共計140 件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議均駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○○貨運行所有之車號00-000號營業用曳引車，自民國（下同）89年8 月18日起至90年4 月10日間，於附表所示之時間、地點，因有如附表所示之違規行為，分別經執勤員警依附表所示之違規條文掣單舉發，共計140 件。嗣異議人未於舉發通知單上所載之應到案日期前到案，原處分機關乃分別依道路交通管理處罰條例之規定，裁處異議人如附表之裁決內容所示之罰鍰。
二、聲明異議意旨略以：車號00-000號營業用曳引車，雖登記於異議人即甲○○○貨運行名下，惟駕駛人黃經堯方為實際所有權人，此有汽車貨運業接受個別經營者委託服務契約可參。且按道路交通管理處罰條例關於車輛所有人之處罰，如應歸責於車輛駕駛人者，處罰車輛駕駛人。該條例第85條第2項定有明文。上開曳引車係黃經堯所有，亦由其擔任駕駛。
異議人雖與黃經堯簽訂靠行契約，然黃經堯自89年間駕駛上開車輛離去後，雙方即已失聯。其無故駕車離去後，竟無視相關法令規定，多次於雲林縣、彰化縣、南投縣等處載運砂石營運，迄今累計違規件數高達150 餘件。其明知不得超重裝載，亦不得於吊扣牌照期間駕駛車輛，竟仍執意為之，違規情事顯與北港貨運無涉，係屬可歸責於黃經堯個人事由所致之違規情形。揆諸上開條文，自應處罰實際所有人即駕駛人黃經堯。黃經堯於收受舉發違反道路交通管理事件通知單後，並未告知異議人，警察單位亦未寄送通知單予異議人，致異議人於接獲裁決書時，已逾原通知單所載之自動繳納期間。退步言，倘法院認本案仍應以北港貨運為處罰對象，監理站逕以逾越繳納期限之裁罰標準決定異議人應繳罰鍰，適用法規實有違誤。本案與道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第41條第2 項所定情形迥異，若未賦予異議人得於自動繳納期間繳納最低額之機會，對異議人誠屬不公。故亦請准命以最低額繳納。為此，依法提出異議，請求撤銷原處分等語。
三、按「汽車有牌照吊扣期間行駛及已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛之情形者，處汽車所有人新台幣（下同）3,60
0 元以上7,200 元以上罰鍰，並禁止其行駛。前項第7款 之牌照吊銷。」。又按「汽車行駛有行車執照、拖車使用證或預備引擎使用證未隨車攜帶者及號牌污穢不洗刷清楚、或為他物遮蔽，而非行車途中因遇雨雪道路泥濘所致者，處汽車所有人300 元以上600 元以下罰鍰，並責令改正，補換牌照或禁止其行駛。」。復按「汽車有未依規定於車身標明指定標識者，處汽車所有人900 元以上1,800 元以下罰鍰。」。
再按「汽車裝載時，有裝載貨物超過核定之總重量者，處汽車所有人3,000 元以上9,000 以下罰鍰，令改正或禁止通行。」。90年1 月17日修正前之道路交通管理處罰條例第12條第1 項第6 、7 款、第2 項、第14條第1 項第2 款、第3 款、第16條第1 項第3 款及第29條第1 項第1 款分別定有明文。（按行政事件適用法律，除有特別規定外，以實體從舊，程序從新為原則。是本件有關附表所載之違規條文，應係適用行為時即90年1 月17日修正《90年6 月1 日施行》前之道路交通管理處罰條例之規定，併此敘明。）。
四、異議人所有之上開車輛於如附表所示之時間、地點，由黃經堯駕駛而有附表所示之違規行為乙節，為異議人所不爭執，且據證人黃經堯即駕駛上開車輛之司機到庭證述：車子都是我在使用，對於監理站裁決書所載之違規事實我沒意見等語明確，並有駕駛人即證人黃經堯於收受通知聯者欄簽名之舉發違反道路交通管理事件通知單及違規查詢報表在卷可稽，是異議人所有車號00-000號車輛有附表所示之違規事實，已堪認定。異議人雖執前詞置辯，然查：
（一）駕駛人黃經堯係將上開車輛靠行於異議人公司，車輛並登記於異議人名下，一個月異議人收取3,000 元左右之靠行費用等情，業據異議人自承不諱，並經證人黃經堯到庭證述：我車子確實有靠行於甲○○○貨運行，車子本來就在甲○○○貨運行名下，合約是我以前的老闆娘幫我簽的，等語無訛。並有汽車貨運業接受個別經營者委託服務契約一份在卷可稽。而按汽車運輸業所稱「靠行」，係指汽車所有人為達營業目的，將汽車所有權移轉於車行，車行便成為權利人而為管理行為之謂，應屬信託行為一種，車行即為受託人。且依信託行為本質，在信託關係終止，並在信託財產即汽車，經受託人移還前，應認受託人為信託財產法律上所有權人，不得仍謂信託財產為信託人所有（最高法院72年度台上字第3524號判決參照）。是證人黃經堯既已將上開曳引車靠行於異議人，二者間就該車輛之法律關係應係「信託關係」，異議人係該車之法律上所有人。
且異議人與證人黃經堯間並未終止契約乙節，亦據異議人於本院審理時供述無誤。則在二者終止信託關係及將曳引車移還於黃經堯之前，異議人自屬該曳引車所有權人，就該車違規行為，依前揭規定，自應負汽車所有人責任，應無疑義。
（二）又按汽車運輸業管理規則第19條規定，汽車運輸業對於所屬車輛、駕駛人及僱用之從業人員應負管理責任。異議人甲○○○貨運行係汽車運輸業，對於上開法令規定應有知悉且遵守之義務，其既係為上揭車輛所有人，而前開附表所示之違規行為，皆屬處罰車輛所有人之違規案件，無法依道路交通管理處罰條例第85條規定轉罰駕駛人。且上開車輛又有如附表所示行政罰上之違規事實，則原處分機關對於車輛所有人依附表所示之違規條文之規定，對異議人所為之裁處，即無違誤。
（三）參以異議人自承每個月有收取3,000 元靠行費用之權，則其既得收取靠行費用，即應對該車輛駕駛人之行為負責，否則豈有一面收取靠行費，一面又推卸責任之理？至於異議人與駕駛人黃經堯間雖存有靠行契約，異議人仍否據此請求黃經堯繳付應繳罰款？此僅係異議人與黃經堯間之民事債務糾紛，異議人尚不得據此解免其法律上應負之管理責任，或作為免罰之理由。是異議人辯稱：駕駛人黃經堯方為實際所有權人，車子亦由其使用，與異議人無涉，應罰黃經堯云云，要屬卸責之詞，不足採信。
（四）異議人復辯稱：黃經堯於收受舉發違反道路交通管理事件通知單後，並未告知異議人，警察單位亦未寄送通知單予異議人，致異議人於接獲裁決書時，已逾原通知單所載之自動繳納期間。監理站逕以逾越繳納期限之裁罰標準決定異議人應繳罰鍰，適用法規實有違誤。應予異議人有自動繳納期間繳納最低額之機會云云。經查，按行為人有道路交通管理處罰條例之情形者，應填製舉發違反道路交通管理事件通知單，並於被通知人欄予以勾記，其通知聯依下列規定辦理：一、當場舉發者，應填記駕駛人或行為人姓名、性別、出生年月日、地址、名、地址、車牌號碼、車輛種類。被查獲之駕駛人或行為人為受處分人時，應將該通知單填記後交付該行為人簽名或蓋章收受之；拒絕簽章者，並記明其事由，視為已收受；受處分人非該當場被查獲之行為人或駕駛人時，除應填寫駕駛人或行為人資料外，並應填載查明受處分人資料，再交付被查獲之行為人代收，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第11條第1 項第1 款定有明文。本案駕駛人為黃經堯，車主為異議人，而掣單之警員於本案「舉發違反道路交通管理事件通知單」上，除因附表編號第
135 號案為逕行舉發外，其餘均分別於駕駛人欄記載「黃經堯」及駕駛人之資料，車主姓名欄記載「北港貨運」及車主之資料，並於被通知人欄上勾記被通知人為汽車所有人及汽車駕駛人後，再交付上開通知單予駕駛人黃經堯當場簽名收受乙節，有舉發違反道路交通管理事件通知單影本140 紙在卷可稽。本件受處分人甲○○○貨運行雖非該當場被查獲之駕駛人，然舉發員警既已依上開規定，於通知單上除填寫駕駛人資料外，並已填載查明受處分人資料，再交付被查獲之行為人黃經堯代收，則揆諸上開規定，堪認上開通知單業已合法送達異議人。且就編號135 號案，員警於舉發該件違規後，並代為保管空車一輛，此均載明於該件之雲警交字第KAA-318914號舉發違反道路交通管理事件通知單上。且異議人亦供承：大約於九十年四月車子被扣在斗六警察局交通隊，後來於九十一年左右將車領回，車子現在在貨運行等語明確。異議人倘未收受本件違規之通知，其何以知悉車輛已扣於警察局內，而將其領回。參以編號135 號案除附表所載之違規事實外，尚有違反拖車未懸掛車牌部分之違規，然未懸掛車牌部分業經異議人於92年4 月15日到案繳納新台幣7,200 元，此亦有原處分機關之案件移送書在卷可參，顯見異議人應係知悉此件違規事件，其應有收受該通知單無訛。從而，原處分機關依附表所示90年1 月17日修正前之道路交通管理處罰條例之規定裁罰異議人如附表裁決內容所載之罰鍰金額，均未逾越同條例之罰鍰上限，均於裁量之範圍內，自無從以原處分機關以最高額處罰，而認原處分有不當之處。是異議人前揭所辯，亦無足採。
五、綜上所述，異議人既仍登記為上開車輛之所有權人，且身為汽車運輸業之異議人，亦應對其所屬車輛負管理責任，而上開車輛亦確有如附表所示之違規事實。從而，原處分機關依附表所示之違規條文之規定，裁處如附表所示之罰鍰，於法並無不合，是異議人就附表所示案件之異議，均為無理由，應予駁回。
六、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2 項，道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 19 日
交通法庭 法 官 蔡 世 芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林 秀 娟中 華 民 國 94 年 5 月 19 日附表：
┌───┬──────┬──────┬─────────────────┬────┬──────────┐│編 號│ 案 號 │原處分案號 │ 原 處 分 意 旨 │裁決日期│ 裁 決 內 容 ││ │ │（雲監裁字）│ │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二五六號│Ｂ００三四二│曳引車於八十九年九月二十三日上午十│ │條例第十二條第一項第││ │ │０三號 │時二十五分，在台十六線６‧５Ｋ處為│ │六款，裁決罰鍰新台幣││ １ │ │ │南投縣警察局集集分局隘寮派出所員警│ ⒒ │七千二百元 ││ │ │ │以投警交字第ＪＢ0000000號通│ │ ││ │ │ │知單舉發於牌照吊扣期間仍行駛（駕駛│ │ ││ │ │ │人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二五七號│Ｃ００五六六│曳引車於八十九年十一月十日中午十二│ │條例第十二條第一項第││ │ │九四號 │時十五分，在南投縣鯉南與鯉行路口處│ │六款，裁決罰鍰新台幣││ ２ │ │ │為南投縣警察局竹山分局過溪派出所員│ ⒒ │七千二百元 ││ │ │ │警以投警交字第ＪＣ0000000號│ │ ││ │ │ │通知單舉發於牌照吊扣期間仍行駛（駕│ │ ││ │ │ │駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二五八號│九三０一五０│曳引車於八十九年十月三十日十七時五│ │條例第十二條第一項第││ │ │二一號 │分，在彰化縣○○鄉○○路○段○○巷│ │六款，裁決罰鍰新台幣││ ３ │ │ │為彰化縣警察局田中分局源泉派出所員│ ⒒ │七千二百元 ││ │ │ │警以彰警交字第Ｉ00000000號│ │ ││ │ │ │通知單舉發於牌照吊扣期間仍行駛（駕│ │ ││ │ │ │駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｙ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二五九號│二００七七三│曳引車於八十九年十月二十九日十四時│ │條例第十二條第一項第││ │ │七二號 │十五分，在雲林縣崙背鄉，因未懸掛號│ ⒒ │六款，裁決罰鍰新台幣││ ４ │ │ │牌行駛公路，為省道第二隊西螺分隊員│ │七千二百元 ││ │ │ │警以公警局交字第Ｙ00000000│ │ ││ │ │ │號通知單舉發（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二六０號│九四０二五０│曳引車於八十九年九月二十五日上午十│ │條例第十二條第一項第││ │ │二三號 │一時十分，在台十九線土庫段，因未懸│ ⒒ │六款，裁決罰鍰新台幣││ ５ │ │ │掛號牌行駛公路，為彰化縣警察局二林│ │七千二百元 ││ │ │ │分局永安派出所員警以彰警交字第Ｉ九│ │ ││ │ │ │0000000號通知單舉發（駕駛人│ │ ││ │ │ │黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｙ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二六一號│二００七五一│曳引車於八十九年九月十三日十四時二│ │條例第十二條第一項第││ │ │五七號 │分，在彰化縣竹塘鄉，因未懸掛車牌行│ ⒒ │六款，裁決罰鍰新台幣││ ６ │ │ │駛公路，為省道第二隊西螺分隊員警以│ │七千二百元 ││ │ │ │公警局字第Ｙ00000000號通知│ │ ││ │ │ │單舉發（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二六二號│ＡＡ０三二九│曳引車於八十九年八月二十二日十五時│ │條例第十二條第一項第││ ７ │ │三０號 │五分，在雲一五六公路大有段，因未懸│ ⒒ │六款，裁決罰鍰新台幣││ │ │ │掛號牌行駛公路，為西螺分局崙背分駐│ │七千二百元 ││ │ │ │所員警以雲警字第ＫＡＡ０三二九三０│ │ ││ │ │ │號通知單舉發（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二六三號│ＡＡ０三二五│曳引車於八十九年八月十八日上午九時│ │條例第十二條第一項第││ │ │五七號 │，在雲一五六公路崙背段，因未懸掛號│ ⒒ │六款，裁決罰鍰新台幣││ ８ │ │ │牌行駛公路，為西螺分局崙背分駐所員│ │七千二百元 ││ │ │ │警以雲警交字第ＫＡＡ０三二五五七號│ │ ││ │ │ │通知單舉發（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二六四號│九四０三八九│曳引車於八十九年十二月十九日十七時│ │條例第十二條第一項第││ │ │一三號 │八分，在砂石車專用道大城段，因未懸│ │六款，裁決罰鍰新台幣││ ９ │ │ │掛號牌行駛公路，為彰化縣警察局二林│ ⒒ │七千二百元 ││ │ │ │分局大城分駐所員警以彰警交字第Ｉ九│ │ ││ │ │ │0000000號通知單舉發（駕駛人│ │ ││ │ │ │黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二六五號│Ｃ００四七四│曳引車於八十九年十二月十八日十八時│ │條例第十二條第一項第││ │ │八一號 │二十分，在台十六線３公里處，為南投│ │六款，裁決罰鍰新台幣││ │ │ │縣警察局集集分局隘寮派出所員警以投│ ⒒ │七千二百元 ││ │ │ │警交字第ＪＣ0000000號通知單│ │ ││ │ │ │舉發於牌照吊扣期間仍行駛（駕駛人黃│ │ ││ │ │ │經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二六六號│九五０一八四│曳引車於八十九年十一月二十二日十八│ │條例第十二條第一項第││ │ │六０號 │時三十分，在彰化縣○○鄉○○路，因│ ⒒ │六款，裁決罰鍰新台幣││ │ │ │未懸掛號牌行駛公路，為北斗分局員警│ │七千二百元 ││ │ │ │以彰警交字第Ｉ00000000號通│ │ ││ │ │ │知單舉發（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二六七號│九三０一六三│曳引車於八十九年十一月十九日上午八│ │條例第十二條第一項第││ │ │四七號 │時二十五分，○○○鄉○○路，因未懸│ ⒒ │六款，裁決罰鍰新台幣││ │ │ │掛車牌行駛公路，為田中分局二水分駐│ │七千二百元 ││ │ │ │所員警以彰警字第Ｉ00000000│ │ ││ │ │ │號通知單舉發（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二六八號│Ｃ００六三一│曳引車於八十九年十一月十六日上午十│ │條例第十二條第一項第││ │ │八０號 │時四十五分，在台十六線４公里處，為│ │六款，裁決罰鍰新台幣││ │ │ │南投縣警察局集集分局水里分駐所員警│ ⒒ │七千二百元 ││ │ │ │以投警交字第ＪＣ0000000號通│ │ ││ │ │ │知單舉發於牌照吊扣期間仍行駛（駕駛│ │ ││ │ │ │人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二六九號│ＡＡ一０一一│曳引車於九十年三月十一日十七時，在│ │條例第十四條第一項第││ │ │八六號 │二崙鄉台十九線大同段被西螺分局油車│ ⒒ │二款，裁決罰鍰新台幣││ │ │ │派出所員警以雲警交字第ＫＡＡ一０一│ │六百元 ││ │ │ │一八六號通知單舉發未帶拖車使用證（│ │ ││ │ │ │駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二七０號│ＡＡ一四七四│曳引車於九十年三月十一日十七時二十│ │條例第十四條第一項第││ │ │七五號 │分，在台十九線龍岩段為雲林縣警察局│ ⒒ │二款，裁決罰鍰新台幣││ │ │ │虎尾分局龍岩派出所員警以雲警交字第│ │六百元 ││ │ │ │ＫＡＡ一四七四七五號通知單舉發未帶│ │ ││ │ │ │拖車使用證（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二七一號│九四０二一九│曳引車於八十九年九月十三日十九時十│ │條例第十四條第一項第││ │ │四四號 │分，○○○鄉○○○路為二林分局員警│ ⒒ │二款，裁決罰鍰新台幣││ │ │ │以彰警交字第Ｉ00000000號通│ │六百元 ││ │ │ │知單舉發未帶拖車使用證（駕駛人黃經│ │ ││ │ │ │堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二七二號│九四０四０九│曳引車於九十年三月十一日十六時三十│ │條例第十四條第一項第││ │ │四六號 │六分，在竹塘鄉台十九線為二林分局員│ ⒒ │二款，裁決罰鍰新台幣││ │ │ │警以彰警交字第Ｉ00000000號│ │六百元 ││ │ │ │通知單舉發未帶拖車使用證（駕駛人黃│ │ ││ │ │ │經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二七三號│九三０二八一│曳引車於八十九年十二月二十七日十八│ │條例第十四條第一項第││ │ │六三號 │時五十五分，○○○鄉○○路、山腳路│ ⒒ │二款，裁決罰鍰新台幣││ │ │ │口為田中分局員警以彰警交字第Ｉ九三│ │六百元 ││ │ │ │０二八一六三號通知單舉發行車執照未│ │ ││ │ │ │隨車攜帶（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二七四號│九四０二四一│曳引車於八十九年九月十三日十九時十│ │條例第十四條第一項第││ │ │二七號 │分，○○○鄉○○○路被二林分局員警│ ⒒ │三款，裁決罰鍰新台幣││ │ │ │以彰警交字第Ｉ00000000號通│ │六百元 ││ │ │ │知單舉發號牌污穢不洗刷清楚（非雨天│ │ ││ │ │ │）（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二七五號│ＡＡ０九七一│曳引車於八十九年十一月六日上午十時│ │條例第十四條第一項第││ │ │一一號 │二十分，○○○鄉○○○○路崙前段被│ ⒒ │三款，裁決罰鍰新台幣││ │ │ │西螺分局崙背分駐所員警以雲警交字第│ │六百元 ││ │ │ │ＫＡＡ０九七一一一號通知單舉發號牌│ │ ││ │ │ │污穢不洗刷清楚（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二七六號│ＡＡ０二五七│曳引車於八十九年八月二十七日二十二│ │條例第二十九條第一項││ │ │九二號 │時二十分，在台一四一線與台三線處，│ │第一款及第十二條第一││ │ │ │因汽車裝載貨物超核定之總重量及未懸│ ⒒ │項第六款，裁決罰鍰新││ │ │ │掛號牌行駛公路，為雲林縣警察局交通│ │台幣一萬六千二百元 ││ │ │ │警察隊員警以雲警交字第ＫＡＡ０二五│ │ ││ │ │ │七九二號通知單舉發（駕駛人黃經堯）│ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二七七號│ＡＡ一五三一│曳引車於八十九年九月十六日十三時五│ │條例第二十九條第一項││ │ │四０號 │十五分，在雲一五八甲龍岩段，因汽車│ │第一款及第十二條第一││ │ │ │裝載貨物超核定之總重量及車頭未懸號│ ⒒ │項第六款，裁決罰緩新││ │ │ │牌行駛公路，為雲林縣警察局交通警察│ │台幣一萬六千二百元 ││ │ │ │隊以雲警交字第ＫＡＡ一五三一四０號│ │ ││ │ │ │通知單舉發（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｙ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二七八號│二００七四二│曳引車於八十九年八月十八日十三時三│ │條例第二十九條第一項││ │ │０三號 │十四分，在雲林縣○○鄉○○道第二隊│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │西螺分隊員警以公警局交字第Ｙ二００│ │幣九千元 ││ │ │ │七四二０三號通知單舉發汽車裝載貨物│ │ ││ │ │ │超核定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二七九號│Ｃ００四七四│曳引車於九十年三月十一日二十三時四│ │條例第二十九條第一項││ │ │一八號 │十四分，在台十六線５公里處為南投縣│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警察局集集分局隘寮派出所員警以投警│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │交字第ＪＣ0000000號通知單舉│ │ ││ │ │ │發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛│ │ ││ │ │ │人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二八０號│九四０二四三│曳引車於八十九年八月二十六日十五時│ │條例第二十九條第一項││ │ │三二號 │四十分，在彰化縣○○鄉○○道路為彰│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │化縣警察局二林分局竹塘分駐所員警以│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │彰警交字第Ｉ00000000號通知│ │ ││ │ │ │單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量（│ │ ││ │ │ │駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二八一號│九三０三六九│曳引車於九十年三月十一日十四時三十│ │條例第二十九條第一項││ │ │八０號 │五分，○○○鄉○○路○段（裕民陸橋│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │前）為田中分局二水分駐所員警以彰警│ │幣九千元 ││ │ │ │交字第Ｉ00000000號通知單舉│ │ ││ │ │ │發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛│ │ ││ │ │ │人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二八二號│ＡＡ０八四一│曳引車於九十年三月十二日中午十二時│ │條例第二十九條第一項││ │ │一五號 │三十五分，在斗六市○○路段為雲林縣│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警察局斗六分局警備隊員警以雲警交字│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │第ＫＡＡ０八四一一五號通知單舉發汽│ │ ││ │ │ │車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃│ │ ││ │ │ │經堯） │ │ ││ │ │ │ │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二八三號│九三０三六六│曳引車於九十年三月十二日二十時三十│ │條例第二十九條第一項││ │ │八七號 │八分，○○○鄉○○路段為田中分局二│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │水分駐員警所以彰警交字第Ｉ九三０三│ │幣九千元 ││ │ │ │六六八七號通知單舉發汽車裝載貨物超│ │ ││ │ │ │核定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二八四號│九三０三０六│曳引車於九十年三月十三日十四時四十│ │條例第二十九條第一項││ │ │九九號 │分，○○○鄉○○路段為彰化縣警察局│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │田中分局警備隊員警以彰警交字第Ｉ九│ │幣九千元 ││ │ │ │0000000號通知單舉發汽車裝載│ │ ││ │ │ │貨物超核定之總重量（駕駛人黃經堯）│ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二八五號│Ｃ００四七０│曳引車於八十九年九月二十三日上午十│ │條例第二十九條第一項││ │ │二六號 │時二十五分，在台十六線６‧５公里處│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │為南投縣警察局集集分局隘寮派出所員│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │警以投警交字第ＪＣ0000000號│ │ ││ │ │ │通知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重│ │ ││ │ │ │量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二八六號│九三０一一四│曳引車於八十九年九月二十日上午八時│ │條例第二十九條第一項││ │ │八四號 │十五分，○○○鄉○○路段為田中分局│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │員警以彰警交字第Ｉ00000000│ │幣九千元 ││ │ │ │號通知單舉發汽車裝載貨物超核定之總│ │ ││ │ │ │重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二八七號│九四０二八一│曳引車於八十九年九月十七日十七時十│ │條例第二十九條第一項││ │ │七三號 │分，在台十九線竹塘段為二林分局員警│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │以彰警交字第Ｉ00000000號通│ │幣九千元 ││ │ │ │知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量│ │ ││ │ │ │（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｙ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二八八號│二００七四五│曳引車於八十九年九月十七日上午六時│ │條例第二十九條第一項││ │ │九三號 │十五分，在中央公路（崙背段）為省道│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │第二隊西螺分隊員警 以公警局交字第 │ │幣九千元 ││ │ │ │00000000號通知單舉發汽車裝│ │ ││ │ │ │載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經堯│ │ ││ │ │ │） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二八九號│ＡＡ００三五│曳引車於八十九年九月八日十七時五十│ │條例第二十九條第一項││ │ │七九號 │五分，在斗六市○○○路堤防為雲林縣│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警察局斗六分局長安派出所員警以雲警│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │交字第ＫＡＡ００三五七九號通知單舉│ │ ││ │ │ │發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛│ │ ││ │ │ │人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二九０號│Ｃ００四七０│曳引車於八十九年九月十二日中午十二│ │條例第二十九條第一項││ │ │五九號 │時五分，在台十六線４公里處為南投縣│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警察局集集分局隘寮派出所員警以投警│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │交字第ＪＣ0000000號通知單舉│ │ ││ │ │ │發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛│ │ ││ │ │ │人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二九一號│ＡＡ０三一八│曳引車於八十九年九月二十五日十六時│ │條例第二十九條第一項││ │ │一九號 │十五分，○○○鄉○○路、中山路口為│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │雲林縣警察局西螺分局二崙分駐所員警│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │以雲警交字第ＫＡＡ０三一八一九號通│ │ ││ │ │ │知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量│ │ ││ │ │ │（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二九二號│九四０二五六│曳引車於八十九年八月三十一日十九時│ │條例第二十九條第一項││ │ │一九號 │十五分，在台十九線竹塘段為二林分局│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │員警以彰警交字第Ｉ00000000│ │幣九千元 ││ │ │ │號通知單舉發汽車裝載貨物超核定之總│ │ ││ │ │ │重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二九三號│ＡＡ一０六四│曳引車於八十九年九月十日上午八時四│ │條例第二十九條第一項││ │ │四九號 │十五分，在雲一五六甲崙豐段為雲林縣│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警察局台西分局警備隊員警以雲警交字│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │第ＫＡＡ一０六四四九號通知單舉發汽│ │ ││ │ │ │車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃│ │ ││ │ │ │經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二九四號│ＡＡ一五七三│曳引車於八十九年九月五日十三時，在│ │條例第二十九條第一項││ │ │六九號 │雲七四線惠來厝段為雲林縣警察局交通│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警察隊員警以ＫＡＡ一五七三六九號通│ │幣九千元 ││ │ │ │知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量│ │ ││ │ │ │（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二九五號│九三０三三六│曳引車於九十年三月十六日十六時二十│ │條例第二十九條第一項││ │ │七０號 │五分，○○○鄉○○路段為彰化縣警察│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局田中分局源泉派出所員警以彰警交字│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │第Ｉ00000000號通知單舉發汽│ │ ││ │ │ │車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃│ │ ││ │ │ │經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二九六號│九三０三六九│曳引車於九十年三月十四日十八時五十│ │條例第二十九條第一項││ │ │八二號 │三分，○○○鄉○○路○段為田中分局│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │二林分駐所員警以彰警交字第Ｉ九三０│ │幣九千元 ││ │ │ │三六九八二號通知單舉發汽車裝載貨物│ │ ││ │ │ │超核定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二九七號│ＡＡ０六四六│曳引車於八十九年十二月二日十五時十│ │條例第二十九條第一項││ │ │四四號 │分，○○○鄉○○路為雲林縣警察局斗│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │六分局饒平派出所員警以雲警交字第Ｋ│ │幣九千元 ││ │ │ │ＡＡ０六四六四四號通知單舉發汽車裝│ │ ││ │ │ │載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經堯│ │ ││ │ │ │） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二九八號│ＡＡ０六五二│曳引車於八十九年十二月一日十八時四│ │條例第二十九條第一項││ │ │二四號 │十分，○○○鄉○○路段為雲林縣警察│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局斗六分局警備隊員警以雲警交字第Ｋ│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │ＡＡ０六五二二四號通知單舉發汽車裝│ │ ││ │ │ │載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經堯│ │ ││ │ │ │） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二九九號│ＡＡ０六五三│曳引車於八十九年十一月二十九日十八│ │條例第二十九條第一項││ │ │二九號 │時五十五分，在雲一五四公路重興段為│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │雲林縣警察局斗六分局警備隊員警以雲│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │警交字第ＫＡＡ０六五三二九號通知單│ │ ││ │ │ │舉發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕│ │ ││ │ │ │駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三００號│九三０二一０│曳引車於八十九年十一月二十二日十四│ │條例第二十九條第一項││ │ │七一號 │時五十分，○○○鄉○○路段為田中分│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局員警以彰警交字第Ｉ0000000│ │幣九千元 ││ │ │ │一號通知單舉發汽車裝載貨物超核定之│ │ ││ │ │ │總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三０一號│九三０一五０│曳引車於八十九年十一月二十日二十時│ │條例第二十九條第一項││ │ │四三號 │四十五分，○○○鄉○○路為彰化縣警│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │察局田中分局源泉派出所員警以彰警交│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │字第Ｉ00000000號通知單舉發│ │ ││ │ │ │汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人│ │ ││ │ │ │黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三０二號│ＡＡ０六五三│曳引車於八十九年十一月十九日上午八│ │條例第二十九條第一項││ │ │二五號 │時五十分，○○○鄉○○路為雲林縣警│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │察局斗六分局警備隊員警以雲警交字第│ │幣九千元 ││ │ │ │ＫＡＡ０六五三二五號通知單舉發汽車│ │ ││ │ │ │裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經│ │ ││ │ │ │堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三０三號│ＡＡ一四八九│曳引車於八十九年十一月十八日十六時│ │條例第二十九條第一項││ │ │一八號 │二十分，在台十九線二崙段為雲林縣警│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │察局交通警察隊員警以雲警交字第ＫＡ│ │幣九千元 ││ │ │ │Ａ一四八九一八號通知單舉發汽車裝載│ │ ││ │ │ │貨物超核定之總重量（駕駛人黃經堯）│ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｙ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三０四號│二００七八三│曳引車於八十九年十一月十五日十八時│ │條例第二十九條第一項││ │ │０九號 │三十五分，○○○鄉○○道第二隊西螺│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │分隊員警以公警局交字第Ｙ二００七八│ │幣九千元 ││ │ │ │三０九號通知單舉發汽車裝載貨物超核│ │ ││ │ │ │定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三０五號│Ｃ０一一九七│曳引車於八十九年十一月十日十八時十│ │條例第二十九條第一項││ │ │０四號 │分，在竹山鯉南路與鯉行路口為南投縣│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警察局竹山分局過溪派出所員警以投警│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │交字第ＪＣ0000000號通知單舉│ │ ││ │ │ │發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛│ │ ││ │ │ │人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三０六號│Ｃ００五六六│曳引車於八十九年十一月十日中午十二│ │條例第二十九條第一項││ │ │四０號 │時十分，在竹山鯉南路過溪派出所前為│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │南投縣警察局竹山分局過溪派出所員警│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │以投警交字第ＪＣ0000000號通│ │ ││ │ │ │知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量│ │ ││ │ │ │（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｙ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三０七號│二００七七七│曳引車於八十九年十一月九日上午八時│ │條例第二十九條第一項││ │ │三六號 │五十二分，○○○鄉○○道第二隊西螺│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │分隊員警以公警局交字第Ｙ二００七七│ │幣九千元 ││ │ │ │七三六號通知單舉發汽車裝載貨物超核│ │ ││ │ │ │定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三０八號│ＡＡ０九四五│曳引車於八十九年十一月八日上午八時│ │條例第二十九條第一項││ │ │二０號 │十分，○○○鄉○○路口為雲林縣警察│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局台西分局崙豐派出所員警以雲警交字│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │第ＫＡＡ０九四五二０號通知單舉發汽│ │ ││ │ │ │車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃│ │ ││ │ │ │經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三０九號│九三０一六四│曳引車於八十九年十一月六日上午七時│ │條例第二十九條第一項││ │ │九五號 │四十分，○○○鄉○○路段為田中分局│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │二水分駐所員警以彰警交字第Ｉ九三０│ │幣九千元 ││ │ │ │一六四九五號通知單舉發汽車裝載貨物│ │ ││ │ │ │超核定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三一０號│ＡＡ０六七九│曳引車於八十九年十二月四日上午八時│ │條例第二十九條第一項││ │ │三九號 │二十分，在雲一五八公路北溪路口為雲│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │林縣警察局虎尾分局東屯派出所員警以│ │幣九千元 ││ │ │ │ＫＡＡ０六七九三九號通知單舉發汽車│ │ ││ │ │ │裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經│ │ ││ │ │ │堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三一一號│Ｃ００四九八│曳引車於八十九年十二月四日上午八時│ │條例第二十九條第一項││ │ │二八號 │，○○○鄉○○路為南投縣警察局員警│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │以投警交字第ＪＣ0000000號通│ │幣九千元 ││ │ │ │知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量│ │ ││ │ │ │（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三一二號│九五０一九三│曳引車於八十九年十二月五日十八時五│ │條例第二十九條第一項││ │ │一二號 │十五分，○○○鄉○○路為北斗分局員│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警以彰警交字第Ｉ00000000號│ │幣九千元 ││ │ │ │通知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重│ │ ││ │ │ │量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三一三號│ＡＡ０九二五│曳引車於八十九年十二月五日上午八時│ │條例第二十九條第一項││ │ │０九號 │五十五分，在台十七線五港段為雲林縣│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警察局台西分局警備隊員警以雲警交字│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │第ＫＡＡ０九二五０九號通知單舉發汽│ │ ││ │ │ │車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃│ │ ││ │ │ │經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三一四號│ＡＡ０九九七│曳引車於八十九年十二月六日十九時四│ │條例第二十九條第一項││ │ │五九號 │十分，○○○鎮○○○路為雲林縣警察│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局西螺分局西螺派出所員警以ＫＡＡ０│ │幣九千元 ││ │ │ │九九七五九號通知單舉發汽車裝載貨物│ │ ││ │ │ │超核定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｙ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三一五號│二００七九五│曳引車於八十九年十二月九日上午六時│ │條例第二十九條第一項││ │ │一０號 │十五分，○○○鄉○○道第二隊西螺分│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │隊員警以公警局交字第Ｙ二００七九五│ │幣九千元 ││ │ │ │一０號通知單舉發汽車裝載貨物超核定│ │ ││ │ │ │之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三一六號│九三０二０七│曳引車於八十九年十二月十日上午八時│ │條例第二十九條第一項││ │ │六四號 │十九分，在二水鄉裕民橋為田中分局員│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警以彰警交字第Ｉ00000000號│ │幣九千元 ││ │ │ │通知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重│ │ ││ │ │ │量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三一七號│九五０一九四│曳引車於八十九年十二月十一日十八時│ │條例第二十九條第一項││ │ │六四號 │四十七分，○○○鄉○○○○路為北斗│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │分局員警以彰警交字第Ｉ九五０一九四│ │幣九千元 ││ │ │ │六四號通知單舉發汽車裝載貨物超核定│ │ ││ │ │ │之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三一八號│ＡＡ０六五七│曳引車於八十九年十二月十二日中午十│ │條例第二十九條第一項││ │ │八五號 │二時五十分，在林內鄉重興八十六之二│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │號前為雲林縣警察局斗六分局警備隊員│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │警以雲警交字第ＫＡＡ０六五七八五號│ │ ││ │ │ │通知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重│ │ ││ │ │ │量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三一九號│九三０二四三│曳引車於八十九年十二月十七日上午七│ │條例第二十九條第一項││ │ │一五號 │時，○○○鄉○○路○段為彰化縣警察│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局田中分局內安派出所員警以彰警交字│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │第Ｉ00000000號通知單舉發汽│ │ ││ │ │ │車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃│ │ ││ │ │ │經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三二０號│九五０一九六│曳引車於八十九年十二月十八日十九時│ │條例第二十九條第一項││ │ │六０號 │十五分，○○○鄉○○路為北斗分局員│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警以彰警交字第Ｉ00000000號│ │幣九千元 ││ │ │ │通知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重│ │ ││ │ │ │量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三二一號│ＡＡ０四五六│曳引車於八十九年十二月二十日二十時│ │條例第二十九條第一項││ │ │五三號 │四十五分，在台十七線為雲林縣警察局│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │台西分局安南派出所員警以ＫＡＡ０四│ │幣九千元 ││ │ │ │五六五三號通知單舉發汽車裝載貨物超│ │ ││ │ │ │核定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三二二號│九五０一九三│曳引車於八十九年十二月二十一日十八│ │條例第二十九條第一項││ │ │二二號 │時四十分，○○○鄉○○路為北斗分局│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │員警以彰警交字第Ｉ00000000│ │幣九千元 ││ │ │ │號通知單舉發汽車裝載貨物超核定之總│ │ ││ │ │ │重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三二三號│ＡＡ０九二七│曳引車於八十九年十二月二十二日上午│ │條例第二十九條第一項││ │ │三二號 │八時四十五分，在台十七線麥寮段為雲│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │林縣警察局台西分局警備隊員警以ＫＡ│ │幣九千元 ││ │ │ │Ａ０九二七三二號通知單舉發汽車裝載│ │ ││ │ │ │貨物超核定之總重量（駕駛人黃經堯）│ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三二四號│ＡＡ０九二九│曳引車於八十九年十二月二十七日上午│ │條例第二十九條第一項││ │ │六九號 │七時，在台十七線麥寮段為雲林縣警察│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局台西分局警備隊員警以ＫＡＡ０九二│ │幣九千元 ││ │ │ │九六九號通知單舉發汽車裝載貨物超核│ │ ││ │ │ │定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十三年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三二五號│Ａ００二九四│曳引車於八十九年十二月三日十七時六│ │條例第二十九條第一項││ │ │五七號 │分，在台十六線１０‧５公里處為南投│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │縣警察局交通隊員警以投警交字第ＪＡ│ │幣九千元 ││ │ │ │0000000號通知單舉發汽車裝載│ │ ││ │ │ │貨物超核定之總重量（駕駛人黃經堯）│ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第一號 │Ｃ００九一六│曳引車於九十年三月二十日十九時十分│ │條例第二十九條第一項││ │ │四五號 │，在台十六線９‧２公里處為南投縣警│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │察局集集分局集集派出所員警以投警交│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │字第ＪＣ0000000號通知單舉發│ │ ││ │ │ │汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人│ │ ││ │ │ │黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二號 │Ｃ００四七四│曳引車於九十年三月二十一日十八時十│ │條例第二十九條第一項││ │ │二二號 │分，在台十六線４公里處為南投縣警察│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局集集分局員警以投警交字第ＪＣ００│ │幣九千元 ││ │ │ │四七四二二號通知單舉發汽車裝載貨物│ │ ││ │ │ │超核定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三號 │九三０二六二│曳引車於九十年二月七日上午五時三十│ │條例第二十九條第一項││ │ │三五號 │分，○○○鄉○○路為田中分局二水分│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │駐所員警以彰警交字第Ｉ九三０二六二│ │幣九千元 ││ │ │ │三五號通知單舉發總重量經過磅超載（│ │ ││ │ │ │未滿％）（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第四號 │九０一六一二│曳引車於九十年四月三日上午十時十分│ │條例第二十九條第一項││ │ │二五號 │，在台十九線與東陽路口為彰化縣警察│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局二林分局永安派出所員警以彰警交字│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │第Ｉ00000000號通知單舉發汽│ │ ││ │ │ │車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃│ │ ││ │ │ │經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第五號 │ＡＡ一五九六│曳引車於九十年四月五日中午十二時三│ │條例第二十九條第一項││ │ │三六號 │十分，在雲一五四線林中段為雲林縣警│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │察局斗六分局饒平派出所員警以雲警交│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │字第ＫＡＡ一五九六三六號通知單舉發│ │ ││ │ │ │汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人│ │ ││ │ │ │黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第六號 │九五０二九三│曳引車於九十年四月六日十八時四十分│ │條例第二十九條第一項││ │ │八六號 │，○○○鄉○○路○段為北斗分局員警│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │以彰警交字第Ｉ00000000號通│ │幣九千元 ││ │ │ │知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量│ │ ││ │ │ │（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第七號 │ＡＡ三一八０│曳引車於九十年四月七日十三時五十七│ │條例第二十九條第一項││ │ │一０號 │分，在台十七線台西段為雲林縣警察局│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │員警以雲警交字第ＫＡＡ三一八０一０│ │幣九千元 ││ │ │ │號通知單舉發總重量經過磅超載（超過│ │ ││ │ │ │％含％）（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第八號 │九三０三三七│曳引車於九十年四月八日中午十二時三│ │條例第二十九條第一項││ │ │七二號 │十五分，○○○鄉○○路○段為彰化縣│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警察局田中分局源泉派出所員警以彰警│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │交字第Ｉ00000000號通知單舉│ │ ││ │ │ │發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛│ │ ││ │ │ │人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第九號 │ＡＡ一六一三│曳引車於九十年四月九日中午十二時四│ │條例第二十九條第一項││ │ │四一號 │十五分，○○○鄉○○路為雲林縣警察│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局斗六分局警備隊員警以雲警交字第Ｋ│ │幣九千元 ││ │ │ │ＡＡ一六一三四一號通知單舉發汽車裝│ │ ││ │ │ │載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經堯│ │ ││ │ │ │） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第一０號 │九三０二四四│曳引車於八十九年十二月二十八日二十│ │條例第二十九條第一項││ │ │一二號 │二時二十五分，○○○鄉○○路○段為│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │彰化縣警察局田中分局源泉派出所員警│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │以彰警交字第Ｉ00000000號通│ │ ││ │ │ │知單舉發總重量經過磅超載（未滿％│ │ ││ │ │ │）（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第一一號 │九五０一八五│曳引車於九十年一月十五日上午三時，│ │條例第二十九條第一項││ │ │五０號 │○○○鄉○○路為北斗分局員警以彰警│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │交字第Ｉ00000000號通知單舉│ │幣九千元 ││ │ │ │發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛│ │ ││ │ │ │人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第一二號 │九五０一九三│曳引車於九十年一月二日十八時四十五│ │條例第二十九條第一項││ │ │三五號 │分，○○○鄉○○路為北斗分局員警以│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │彰警交字第Ｉ00000000號通知│ │幣九千元 ││ │ │ │單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量（│ │ ││ │ │ │駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第一三號 │九三０二六一│曳引車於九十年一月四日上午七時五十│ │條例第二十九條第一項││ │ │一七號 │五分，○○○鄉○○路段為田中分局二│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │水分駐所員警以Ｉ00000000號│ │幣九千元 ││ │ │ │通知單舉發總重量經過磅超載（未滿│ │ ││ │ │ │％）（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第一四號 │九五０一九三│曳引車於九十年一月四日十八時四十七│ │條例第二十九條第一項││ │ │四三號 │分，○○○鄉○○路為北斗分局員警以│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │彰警交字第Ｉ00000000號通知│ │幣九千元 ││ │ │ │單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量（│ │ ││ │ │ │駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第一五號 │九三０二九０│曳引車於九十年一月六日上午八時四十│ │條例第二十九條第一項││ │ │五四號 │四分，○○○鄉○○路為田中分局二水│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │分駐所員警以彰警交字第Ｉ九三０二九│ │幣九千元 ││ │ │ │０五四號通知單舉發總重量經過磅超載│ │ ││ │ │ │（未滿％）（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第一六號 │九五０一八四│曳引車於九十年一月七日十八時五十分│ │條例第二十九條第一項││ │ │八八號 │，○○○鄉○○路為北斗分局員警以彰│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警交字第Ｉ00000000號通知單│ │幣九千元 ││ │ │ │舉發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕│ │ ││ │ │ │駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第一七號 │九三０二三０│曳引車於九十年一月九日上午四時五分│ │條例第二十九條第一項││ │ │一六號 │，○○○鄉○○路為田中分局二水分駐│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │所員警以彰警交字第Ｉ0000000│ │幣九千元 ││ │ │ │六號通知單舉發總重量經過磅超載（未│ │ ││ │ │ │滿％）（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第一八號 │九五０一八三│曳引車於九十年一月九日十八時十五分│ │條例第二十九條第一項││ │ │六二號 │，○○○鄉○○路○段為彰化縣警察局│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │北斗分局溪州分駐所員警以彰警交字第│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │Ｉ00000000號通知單舉發汽車│ │ ││ │ │ │裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經│ │ ││ │ │ │堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第一九號 │九五０一八三│曳引車於九十年一月十日中午十二時四│ │條例第二十九條第一項││ │ │一五號 │十分，○○○鄉○○路為北斗分局員警│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │以彰警交字第Ｉ00000000號通│ │幣九千元 ││ │ │ │知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量│ │ ││ │ │ │（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二０號 │九三０二０七│曳引車於九十年一月十日十八時四十分│ │條例第二十九條第一項││ │ │一三號 │，○○○鄉○○路、山腳路口為彰化縣│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警察局田中分局源泉派出所員警以彰警│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │交字第Ｉ00000000號通知單舉│ │ ││ │ │ │發總重量經過磅超載（未滿％）（駕│ │ ││ │ │ │駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二一號 │九五０二一０│曳引車於九十年一月十一日十三時三十│ │條例第二十九條第一項││ │ │六三號 │分，○○○鄉○○路為北斗分局員警以│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │彰警交字第Ｉ00000000號通知│ │幣九千元 ││ │ │ │單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量（│ │ ││ │ │ │駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二二號 │九三０二０八│曳引車於九十年一月十一日十九時五分│ │條例第二十九條第一項││ │ │三六號 │，○○○鄉○○路段為田中分局員警以│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │彰警交字第Ｉ00000000號通知│ │幣九千元 ││ │ │ │單舉發總重量經過磅超載（未滿％）│ │ ││ │ │ │（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二三號 │九五０二二七│曳引車於九十年一月十二日十九時五十│ │條例第二十九條第一項││ │ │０二號 │分，○○○鄉○○路為北斗分局員警以│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │彰警交字第Ｉ00000000號通知│ │幣九千元 ││ │ │ │單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量（│ │ ││ │ │ │駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二四號 │九五０二０一│曳引車於九十年一月十二日上午三時二│ │條例第二十九條第一項││ │ │四九號 │十四分，○○○鄉○○路為北斗分局警│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │備隊員警以彰警交字第Ｉ九五０二０一│ │幣九千元 ││ │ │ │四九號通知單舉發汽車裝載貨物超核定│ │ ││ │ │ │之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二五號 │ＡＡ０七七０│曳引車於九十年一月十三日中午十二時│ │條例第二十九條第一項││ │ │００號 │四十分，在斗六市○○路為雲林縣警察│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局斗六分局警備隊員警以雲警交字第Ｋ│ │幣九千元 ││ │ │ │ＡＡ０七七０００號通知單舉發汽車裝│ │ ││ │ │ │載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經堯│ │ ││ │ │ │） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二六號 │九三０二四四│曳引車於九十年一月十三日十八時四十│ │條例第二十九條第一項││ │ │二七號 │分，○○○鄉○○路○段為彰化縣警察│ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局田中分局源泉派出所員警以彰警交字│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │第Ｉ00000000號通知單舉發總│ │ ││ │ │ │重量經過磅超載（未滿％）（駕駛人│ │ ││ │ │ │黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二七號 │九五０二四０│曳引車於九十年一月十四日二十一時三│ │條例第二十九條第一項││ │ │一四號 │十分，○○○鄉○○路為彰化縣北斗分│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局中和派出所員警以彰警交字第Ｉ九五│ │幣九千元 ││ │ │ │０二四０一四號通知單舉發汽車裝載貨│ │ ││ │ │ │物超核定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二八號 │ＡＡ一０一三│曳引車於九十年一月十四日十四時五十│ │條例第二十九條第一項││ │ │五三號 │分，在台十九公路大同段為西螺分局油│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │車派出所員警以雲警交字第ＫＡＡ一０│ │幣九千元 ││ │ │ │一三五三號通知單舉發汽車裝載貨物超│ │ ││ │ │ │核定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第二九號 │Ｃ０一五九六│曳引車於九十年一月十七日十七時二十│ │條例第二十九條第一項││ │ │五八號 │五分，在員集路為南投縣警察局南投分│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局名間分駐所員警以投警交字第ＪＣ０│ │幣九千元 ││ │ │ │一五九六五八號通知單舉發汽車裝載貨│ │ ││ │ │ │物超核定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三０號 │九三０二０七│曳引車於九十年一月十八日十八時十九│ │條例第二十九條第一項││ │ │八二號 │分，○○○鄉○○段為田中分局員警以│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │彰警交字第Ｉ00000000號通知│ │幣九千元 ││ │ │ │單舉發總重量經過磅超載（未滿％）│ │ ││ │ │ │（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三一號 │Ｃ００四九八│曳引車於九十年一月十八日上午三時五│ │條例第二十九條第一項││１０１│ │四七號 │分，○○○鄉○○路為南投縣警察局員│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警以投警交字第ＪＣ0000000號│ │幣九千元 ││ │ │ │通知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重│ │ ││ │ │ │量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三二號 │ＡＡ０七九九│曳引車於九十年一月十九日凌晨零時五│ │條例第二十九條第一項││１０２│ │六二號 │十五分，在台一丁大美段為雲林縣警察│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局斗六分局莿桐分駐所員警以雲警交字│ │幣九千元 ││ │ │ │第ＫＡＡ０七九九六二通知單舉發汽車│ │ ││ │ │ │裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經│ │ ││ │ │ │堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三三號 │九三０三０三│曳引車於九十年一月三十一日上午十時│ │條例第二十九條第一項││ │ │０四號 │三十五分，○○○鄉○○路段為彰化縣│ │第一款，裁決罰鍰新台││１０３│ │ │警察局田中分局警備隊員警以彰警交字│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │第Ｉ00000000號通知單舉發總│ │ ││ │ │ │重量經過磅超載（未滿％）（駕駛人│ │ ││ │ │ │黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三四號 │Ｃ０一五三五│曳引車於九十年二月一日上午七時，在│ │條例第二十九條第一項││１０４│ │五四號 ○○○鄉○○路為南投縣南投警察局警備│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │隊員警以投警交字第ＪＣ０一五三五五│ │幣九千元 ││ │ │ │四號通知單舉發汽車裝載貨物超核定之│ │ ││ │ │ │總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三五號 │九三０二九二│曳引車於九十年二月三日中午十二時十│ │條例第二十九條第一項││１０５│ │七四號 │五分，○○○鄉○○路為田中分局二水│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │分駐所員警以彰警交字第Ｉ九三０二九│ │幣九千元 ││ │ │ │二七四號通知單舉發總重量經過磅超載│ │ ││ │ │ │（未滿％）（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三六號 │ＡＡ０八六二│曳引車於九十年二月五日十九時三十分│ │條例第二十九條第一項││１０６│ │０一號 │，○○○鄉○○路為雲林縣警察局斗六│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │分局警備隊員警以雲警交字第ＫＡＡ０│ │幣九千元 ││ │ │ │八六二０一號通知單舉發汽車裝載貨物│ │ ││ │ │ │超核定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三七號 │九五０二一二│曳引車於九十年二月六日十三時五十分│ │條例第二十九條第一項││１０７│ │一六號 │，○○○鄉○○路為北斗分局員警以彰│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警交字第Ｉ00000000號通知單│ │幣九千元 ││ │ │ │舉發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕│ │ ││ │ │ │駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三八號 │九三０三三二│曳引車於九十年二月七日十七時四十三│ │條例第二十九條第一項││１０８│ │０五號 │分，○○○鄉○○○○○路口為田中分│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局員警以彰警交字第Ｉ0000000│ │幣九千元 ││ │ │ │五號通知單舉發總重量經過磅超載（未│ │ ││ │ │ │滿％）（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第三九號 │ＡＡ０七二０│曳引車於九十年二月八日十四時十分，│ │條例第二十九條第一項││ │ │四七號 │在雲一五四公路莿桐段為雲林縣警察局│ │第一款，裁決罰鍰新台││１０９│ │ │斗六分局饒平派出所員警以雲警交字第│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │ＫＡＡ０七二０四七號通知單舉發汽車│ │ ││ │ │ │裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經│ │ ││ │ │ │堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第四０號 │九三０三三０│曳引車於九十年二月九日中午十二時三│ │條例第二十九條第一項││１１０│ │六一號 │十分，○○○鄉○○路段為田中分局員│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警以彰警交字第Ｉ00000000號│ │幣九千元 ││ │ │ │通知單舉發總重量經過磅超載（未滿│ │ ││ │ │ │％）（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第四一號 │九三０三三三│曳引車於九十年二月十日上午八時二十│ │條例第二十九條第一項││１１１│ │０二號 │分，○○○鄉○○路段為田中分局員警│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │以彰警交字第Ｉ00000000號通│ │幣九千元 ││ │ │ │知單舉發總重量經過磅超載（未滿％│ │ ││ │ │ │）（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第四二號 │九三０三０五│曳引車於九十年二月十日二十時三十五│ │條例第二十九條第一項││１１２│ │二五號 │分，○○○鄉○○路為彰化縣警察局田│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │中分局警備隊員警以彰警交字第Ｉ九三│ │幣九千元 ││ │ │ │０三０五二五號通知單舉發總重量經過│ │ ││ │ │ │磅超載（未滿％）（駕駛人黃經堯）│ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第四三號 │九三０三六０│曳引車於九十年二月十二日中午十二時│ │條例第二十九條第一項││１１３│ │七０號 │二十五分，○○○鄉○○路為田中分局│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │二水分駐所員警以彰警交字第Ｉ九三０│ │幣九千元 ││ │ │ │三六０七０號通知單舉發總重量經過磅│ │ ││ │ │ │超載（未滿％）（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第四四號 │Ｃ００四七二│曳引車於九十年二月十二日十八時二十│ │條例第二十九條第一項││ │ │三八號 │分，在台十六線９公里處為南投縣警察│ │第一款，裁決罰鍰新台││１１４│ │ │局集集分局隘寮派出所員警以投警交字│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │第ＪＣ0000000號通知單舉發汽│ │ ││ │ │ │車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃│ │ ││ │ │ │經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第四五號 │九四０四一九│曳引車於九十年二月十四日凌晨一時，│ │條例第二十九條第一項││１１５│ │四二號 │在中央公路竹塘段為二林分局員警以彰│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │警交字第Ｉ00000000號通知單│ │幣九千元 ││ │ │ │舉發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕│ │ ││ │ │ │駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第四六號 │ＡＡ三二０九│曳引車於九十年二月十五日十三時三十│ │條例第二十九條第一項││１１６│ │七二號 │分，在雲一五四線重興段為雲林縣警察│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局交通警察隊員警以雲警交字第ＫＡＡ│ │幣九千元 ││ │ │ │三二０九七二號通知單舉發汽車裝載貨│ │ ││ │ │ │物超核定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第四七號 │九０一六０二│曳引車於九十年三月十日十八時二十一│ │條例第二十九條第一項││ │ │０九號 │分，在竹塘鄉台十九線為彰化縣警察局│ │第一款，裁決罰鍰新台││１１７│ │ │二林分局原斗派出所員警以彰警交字第│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │Ｉ00000000號通知單舉發汽車│ │ ││ │ │ │裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經│ │ ││ │ │ │堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第四八號 │ＡＡ０九七二│曳引車於九十年三月十日上午九時四十│ │條例第二十九條第一項││１１８│ │三五號 │六分，○○○鄉○○路為西螺分局崙背│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │分駐所員警以雲警交字第ＫＡＡ０九七│ │幣九千元 ││ │ │ │二三五號通知單舉發汽車裝載貨物超核│ │ ││ │ │ │定之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第四九號 │九００六八六│曳引車於九十年三月十日上午九時六分│ │條例第二十九條第一項││１１９│ │二一號 │，○○○鄉○○路為彰化縣警察局交通│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │隊員警以彰警交字第Ｉ0000000│ │幣九千元 ││ │ │ │一號通知單舉發汽車裝載貨物超核定之│ │ ││ │ │ │總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第五０號 │九三０三三一│曳引車於九十年三月九日中午十二時三│ │條例第二十九條第一項││ │ │九五號 │十分，○○○鄉○○路○段為彰化縣警│ │第一款，裁決罰鍰新台││１２０│ │ │察局田中分局源泉派出所員警以彰警交│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │字第Ｉ00000000號通知單舉發│ │ ││ │ │ │汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人│ │ ││ │ │ │黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第五一號 │九五０二七六│曳引車於九十年三月九日十八時五十五│ │條例第二十九條第一項││１２１│ │三五號 │分，○○○鄉○○路為北斗分局員警以│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │彰警交字第Ｉ00000000號通知│ │幣九千元 ││ │ │ │單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量（│ │ ││ │ │ │駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第五二號 │九四０四七一│曳引車於九十年三月八日二十一時二十│ │條例第二十九條第一項││ │ │六０號 │五分，在台十九線竹塘段為彰化縣警察│ │第一款，裁決罰鍰新台││１２２│ │ │局二林分局大城分駐所員警以彰警交字│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │第Ｉ00000000號通知單舉發汽│ │ ││ │ │ │車裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃│ │ ││ │ │ │經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第五三號 │Ｃ００四七二│曳引車於九十年三月七日十三時十分，│ │條例第二十九條第一項││ │ │四九號 │在台十六線１０公里處為南投縣警察局│ │第一款，裁決罰鍰新台││１２３│ │ │集集分局隘寮派出所員警以投警交字第│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │ＪＣ0000000號通知單舉發汽車│ │ ││ │ │ │裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經│ │ ││ │ │ │堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第五四號 │Ｃ０一五九六│曳引車於九十年三月五日十四時十分，│ │條例第二十九條第一項││１２４│ │七七號 │○○○鄉○○路為南投縣警察局南投分│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │局名間分駐所員警以投警交字第ＪＣ０│ │幣九千元 ││ │ │ │一五九六七七號通知單舉發總重量經過│ │ ││ │ │ │磅超載（未滿％）（駕駛人黃經堯）│ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第五五號 │九四０四八二│曳引車於九十年三月六日凌晨一時五十│ │條例第二十九條第一項││１２５│ │０四號 │分，在竹塘鄉台十九線為彰化縣警察局│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │二林分局永安派出所員警以彰警交字第│ │幣九千元 ││ │ │ │Ｉ00000000號通知單舉發汽車│ │ ││ │ │ │裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經│ │ ││ │ │ │堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第五六號 │九三０三三四│曳引車於九十年三月二日十八時十五分│ │條例第二十九條第一項││１２６│ │六二號 │，在二水員集路段為彰化縣警察局田中│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │分局源泉派出所員警以彰警交字第Ｉ九│ │幣九千元 ││ │ │ │0000000號通知單舉發汽車裝載│ │ ││ │ │ │貨物超核定之總重量（駕駛人黃經堯）│ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第五七號 │ＡＡ一四七一│曳引車於九十年二月二十六日二十時四│ │條例第二十九條第一項││ │ │六七號 │十五分，在雲七四公路中興段為雲林縣│ │第一款，裁決罰鍰新台││１２７│ │ │警察局虎尾分局惠來派出所員警以雲警│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │交字第ＫＡＡ一四七一六七號通知單舉│ │ ││ │ │ │發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛│ │ ││ │ │ │人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｙ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第五八號 │二００九九八│曳引車於九十年二月二十六日中午十二│ │條例第二十九條第一項││１２８│ │五九號 │時五十五分，在雲七四線惠來段為省道│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │第隊西螺分隊員警以公警局交字第Ｙ二│ │幣九千元 ││ │ │ │0000000號通知單舉發汽車裝載│ │ ││ │ │ │貨物超核定之總重量（駕駛人黃經堯）│ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第五九號 │ＡＡ三二０九│曳引車於九十年二月二十五日中午十二│ │條例第二十九條第一項││１２９│ │四二號 │時五十五分，在雲七四線惠來段為雲林│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │縣警察局交通警察隊員警以雲警交字第│ │幣九千元 ││ │ │ │ＫＡＡ三二０九四二號通知單舉發汽車│ │ ││ │ │ │裝載貨物超核定之總重量（駕駛人黃經│ │ ││ │ │ │堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｊ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第六０號 │Ｃ００九七三│曳引車於九十年二月二十三日中午十二│ │條例第二十九條第一項││ │ │一０號 │時三十分，在台十六線４‧５公里處為│ │第一款，裁決罰鍰新台││１３０│ │ │南投縣警察局集集分局隘寮派出所員警│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │以投警交字第ＪＣ0000000號通│ │ ││ │ │ │知單舉發汽車裝載貨物超核定之總重量│ │ ││ │ │ │（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第六一號 │九五０二五九│曳引車於九十年二月二十一日十九時，│ │條例第二十九條第一項││１３１│ │八三號 │○○○鄉○○路為北斗警察分局警備隊│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │員警以彰警交字第Ｉ00000000│ │幣九千元 ││ │ │ │號通知單舉發汽車裝載貨物超核定之總│ │ ││ │ │ │重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第六二號 │ＡＡ三二六一│曳引車於九十年二月二十一日十三時三│ │條例第二十九條第一項││１３２│ │九六號 │十分，在雲一五八線虎尾段為雲林縣警│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │察局員警以雲警交字第ＫＡＡ三二六一│ │幣九千元 ││ │ │ │九六號通知單舉發汽車裝載貨物超核定│ │ ││ │ │ │之總重量（駕駛人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第六三號 │ＡＡ０七二０│曳引車於九十年一月十七日上午十時四│ │條例第二十九條第一項││ │ │三０號 │十分，在雲一五四公路和平段為雲林縣│ │第一款，裁決罰鍰新台││１３３│ │ │警察局斗六分局饒平派出所員警以雲警│ ⒒ │幣九千元 ││ │ │ │交字第ＫＡＡ０七二０三０號通知單舉│ │ ││ │ │ │發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛│ │ ││ │ │ │人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第六四號 │九五０二一二│曳引車於九十年二月十七日凌晨二時十│ │條例第二十九條第一項││１３４│ │九四號 │分，○○○鄉○○路被北斗分局以彰警│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │交字第Ｉ00000000號通知單舉│ │幣九千元 ││ │ │ │發汽車裝載貨物超核定之總重量（駕駛│ │ ││ │ │ │人黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第六五號 │ＡＡ三一八九│曳引車於九十年四月十日十七時，在林│ │條例第二十九條第一項││１３５│ │一四號 ○○鄉○○路為雲林縣警察局交通警察隊│ ⒒ │第一款，裁決罰鍰新台││ │ │ │員警以雲警交字第ＫＡＡ三一八九一四│ │幣九千元 ││ │ │ │號通知單舉發汽車裝載貨物超核定之總│ │ ││ │ │ │重量（逕行舉發） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第六六號 │ＡＡ０九七０│曳引車於九十年二月二十八日二十一時│ │條例第十四條第一項第││ │ │四四號 │三十分，○○○鄉○○路為雲林縣警察│ │二款、第十二條第一項││１３６│ │ │局西螺分局崙背分駐所員警以雲警交字│ ⒒ │第七款及第二項，裁決││ │ │ │第ＫＡＡ０九七０四四號通知單舉發未│ │罰鍰新台幣七千八百元││ │ │ │帶拖車使用證及汽機車領有號牌而未懸│ │ ││ │ │ │掛或不依規定位置懸掛（駕駛人黃經堯│ │ ││ │ │ │） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第六七號 │ＡＡ０九七０│曳引車於九十年二月二十八日二十一時│ │條例第十六條第一項第││ │ │四五號 │三十三分，○○○鄉○○路為雲林縣警│ │三款，裁決罰鍰新台幣││１３７│ │ │察局西螺分局崙背分駐員警所以雲警交│ ⒒ │一千八百元 ││ │ │ │字第ＫＡＡ０九七０四五號通知單舉發│ │ ││ │ │ │未依規定於車身標明指定標識（駕駛人│ │ ││ │ │ │黃經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第六八號 │九四０四二一│曳引車於九十年一月十三日十九時三十│ │條例第十四條第一項第││ │ │六三號 │五分，在彰化縣台十九線為彰化縣警察│ │三款，裁決罰鍰新台幣││１３８│ │ │局二林分局永安派出所員警以彰警交字│ ⒒ │六百元 ││ │ │ │第Ｉ00000000號通知單舉發號│ │ ││ │ │ │牌污穢不洗刷清楚或為他物遮蔽非行車│ │ ││ │ │ │途中因遇雨雪道路泥濘所致（駕駛人黃│ │ ││ │ │ │經堯） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｉ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第六九號 │九三０三六四│曳引車於九十年四月五日十八時三十分│ │條例第十二條第一項第││ │ │二五號 │，○○○鄉○○路為田中分局二水分駐│ │七款及第二項，裁決罰││１３９│ │ │所員警以彰警交字第Ｉ0000000│ ⒒ │鍰新台幣七千二百元 ││ │ │ │五號通知單舉發汽機車領有號牌而未懸│ │ ││ │ │ │掛或不依規定位置懸掛（駕駛人黃經堯│ │ ││ │ │ │） │ │ │├───┼──────┼──────┼─────────────────┼────┼──────────┤│ │九十四年交聲│第裁七二—Ｋ│異議人所有之５Ｋ—５２０號營業貨運│ │違反道路交通管理處罰││ │字第七０號 │ＡＡ三０四六│曳引車於九十年三月九日十三時十五分│ │條例第十二條第一項第││１４０│ │九三號 │，在斗六市○○路段為雲林縣警察局交│ ⒒ │七款及第二項，裁決罰││ │ │ │通警察隊員警以雲警交字第ＫＡＡ三０│ │鍰新台幣七千二百元 ││ │ │ │四六九三號通知單舉發汽機車領有號牌│ │ ││ │ │ │而未懸掛或不依規定位置懸掛（駕駛人│ │ ││ │ │ │黃經堯） │ │ │└───┴──────┴──────┴─────────────────┴────┴──────────┘