臺灣雲林地方法院刑事判決 九十三年度易字第二四二號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一０一七號），本院北港簡易庭認為應依通常程序審理，移年度港簡字第五二號），由本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如左：
主 文甲○○結夥三人以上竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、構成犯罪事實：甲○○前有贓物罪、毒品危害防制條例、脫逃罪等前科。又於民國九十一年間因妨害兵役治罪條例案件，經法院判處有期徒刑四月確定，於九十二年十二月四日執行完畢。猶不知悔改，竟與陳宜杉、許家禎（由本院另案審理中）三人，基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由陳宜杉騎乘車牌號碼0000000號機車，搭載許家禎；甲○○則騎乘車牌號碼0000000號機車，於九十三年二月二十八日十四時三十分許，至雲林縣○○鄉○○村○○街一六之四號南側土地公廟前空地，徒手竊取乙○○所有水溝蓋五塊，三人合力將水溝蓋三塊、二塊，分別搬運至車牌號碼0000000號、ＶＬＬ─２２５機車腳踏板上，嗣三人騎乘上開機車載運上開水溝蓋，共同前往雲林縣四湖鄉湖西村保長湖九五號，蔡秀桃所經營之正發資源回收商行，以每公斤新台幣（下同）七元價格，販售予不知情之蔡秀桃，得款一千五百零五元，為警當場查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）被告甲○○於警詢、偵查、本院審理中之自白。
（二）共同被告陳宜杉、許家禎於警詢、偵查中之供述。
（三）被害人乙○○、證人蔡秀桃於警詢中之證述。
（四）贓物認領保管單一紙、現場照片九幀、地磅單一紙。
三、論罪科刑之理由：
（一）被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第四款之結夥三人以上竊盜罪。
（二）被告與陳宜杉、許家禎間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
（三）被告於九十一年間因妨害兵役治罪條例案件，經法院判處有期徒刑四月確定，於九十二年十二月四日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可參，於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定加重其刑。
（四）審酌被告有贓物罪、毒品危害防制條例、脫逃罪、妨害兵役治罪條例等犯罪前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可參，素行不佳，雖僅國小畢業，智識程度不高，但年輕力壯、四肢健全，不思勤勉向上，學得一技之長，以賺取所需，反圖不勞而獲，竊取他人財物，影響社會安寧秩序，惟考量被告於犯罪後坦承犯行，態度良好，且所得財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、適用之法律：
（一）程序法方面：刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段。
（二）實體法方面：刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第四款、第四十七條。中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十七 日
臺灣雲林地方法院刑事第三庭
法 官 蘇 錦 秀右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
書記官 曾 家 祥中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十七 日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第三百二十一條第一項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。