臺灣雲林地方法院刑事裁定 93年度重訴字第8號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○選任辯護人 許哲嘉律師證 人 甲○○上列證人因被告殺人等案件為證人，本院裁定如下：
主 文甲○○證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣壹萬伍仟元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）30,000元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。刑事訴訟法第178條第1 項、第2 項前段定有明文。
二、證人甲○○經本院傳喚於民國94年11月9 日上午10時30分到庭接受訊問，該傳票因未獲會晤證人本人，而於94年10月11日上午9 時57分，將文書送與有辨別事理能力之同居人即證人之小姑張麗善，已合法送達與證人，然證人於上開庭訊期日，無正當理由而不到庭，有該送達證書、報到單各1 紙在卷為證。且證人之住所仍設原址，並無遷徙，證人亦未在全國之監獄或看守所內執行等情形，復有證人之個人基本資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 紙附卷可憑。爰依上開規定，裁處證人罰鍰15,000元。
三、依刑事訴訟法第178條第2項前段、第1項，作成本裁定。中 華 民 國 94 年 11 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 劉 國 賓
法 官 廖 國 勝法 官 廖 淑 華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日，內向本院提出抗告狀。
書記官 黃 秋 萍中 華 民 國 94 年 11 月 10 日