臺灣雲林地方法院刑事裁定 94年度訴字第423號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○選任辯護人 楊振芳律師證 人 乙○○上列證人因被告違反毒品危害防制條例案件為證人，本院裁定如下：
主 文乙○○證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣陸仟元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項前段分別定有明文。
二、本件被告甲○○所涉違反毒品危害防制條例案件，證人乙○○經本院傳喚於民國94年10月14日上午9 時到庭接受訊問，該傳票因未獲會晤證人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，經製作送達通知書粘貼於證人之住所門首，而將該傳票於94年9 月20日，依法寄存在彰化縣警察局員林分局大村派出所，已合法送達予證人。今證人無正當理由而不到庭，有該送達證書、報到單各1 紙在卷為證，且證人之住所仍設原址，並無遷徙，證人亦未在全國之監獄或看守所內執行等情形，復有證人之個人基本資料、台灣高等法院出入監簡表各
1 份附卷可憑。爰依照上開法律規定，裁處證人罰鍰新臺幣
6 千元。
三、依刑事訴訟法第178 條第2 項前段、第1 項，作成本裁定。中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳定國
法 官 王素珍法 官 李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李達成中 華 民 國 94 年 10 月 27 日