臺灣雲林地方法院刑事裁定 94年度訴字第495號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○證 人 乙○○上列證人因被告竊盜案件為證人，本院裁定如下：
主 文乙○○證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣貳萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項前段分別定有明文。
二、本件被告甲○○所涉竊盜案件，證人乙○○前經本院傳喚於民國95年5 月4 日上午9 時到庭接受訊問，郵務送達人員因未獲會晤證人本人，而將該傳票於95年3 月23日依法交付傳票給證人之同居人即其岳丈及母親收受，惟證人於該期日並無正當理由而不到庭；嗣本院再傳喚證人於95年6 月29日上午9 時到庭接受訊問，郵務送達人員又因未獲會晤證人本人，而分別在95年5 月9 日交付傳票給證人之同居人即證人之父親收受（屏東縣○○鄉○○村○○路○○號）以及於95年5月11日製作送達通知書粘貼於證人之居所門首（屏東縣屏東市○○里○○街○ 巷○ 號），並將該傳票寄存在屏東縣警察局屏東分局民和派出所，均已合法送達予證人。今證人又無正當理由而不到庭，有送達證書、報到單在卷為證，且證人之住所仍設原址，並無遷徙，證人亦未在全國之監獄或看守所內執行等情形，復有證人之個人基本資料、台灣高等法院出入監紀錄表各1 份附卷可憑。爰依照上開法律規定，裁處證人罰鍰新臺幣2 萬元。
三、依刑事訴訟法第178 條第2 項前段、第1 項，作成本裁定。中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳定國
法 官 王素珍法 官 李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李達成中 華 民 國 95 年 6 月 29 日