臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 94年度附民字第48號原 告 甲○○被 告 乙○○上列被告因被告詐欺案件（本院94年度易字第497 號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
壹、原告方面：
一、訴之聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣300,000 元（下同），並自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止按年利率百分之5 計算之利息。
㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
二、事實及理由：緣原告甲○○於民國93年3 月31日遭詐騙集團以電話謊稱係原告同事陳教官因家中急用，需款恐亟，原告一時不察，落入該詐騙集團之陷阱，旋即在當日數次匯款共280,000 元至詐騙集團指定的銀行照護，後來得知遭詐騙，雖懊悔不已，但為時已晚，不僅損失該款項，更造成被害人家中失和、夫妻吵架、父母責難，天天在謾罵中生活，對原告所造成之損害實大，爰依刑事訴訟法第
487 條請求回復損害，另請求20,000元之精神慰撫金，以彌補被告對原告所造成之損害。
三、證據：引用臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書影本。
貳、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
壹、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1項前段定有明文。本件被告被訴詐欺案件，業經本院判決諭知不受理在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
貳、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 22 日
刑事第二庭審判長法 官 林 輝 煌
法 官 柯 志 民法 官 李 明 鴻以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 孫 秀 桃中 華 民 國 94 年 11 月 22 日