臺灣雲林地方法院刑事判決 95年度易字第474號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
國民（現另案於臺灣雲林第二監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第829 號），本院合議庭裁定進行簡式審判程序，由法官一人判決如下：
主 文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用第二級毒品案件，經送強制戒治，並由臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官聲請簡易判決處刑，經臺灣高等法院高雄分院於民國91年12月24日，以91年度上易字第1378號判處有期徒刑8 月確定；強制戒治部分，則於執行滿3 月後，經評定認為無繼續戒治之必要，另經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）裁定停止戒治並宣告所餘戒治期間付保護管束後，於91年9 月19日即因停止戒治而出所。惟其於停止戒治期間，又因施用第二級毒品案件，經高雄地院於92年6 月6 日以92年度易字第885 號判處有期徒刑10月確定；其強制戒治部分旋經高雄地院撤銷裁定停止戒治，並再令其入戒治處所續行戒治，嗣於92年9 月4 日執行完畢出所，並旋於翌日移監接續執行前開有期徒刑，至94年2 月16日縮短刑期執行完畢。甲○○復於94、95年間，分別又因施用第二級毒品案件，經高雄地院前後於94年10月24日以94年度簡字第5737號判處有期徒刑6 月、95年5 月1 日以95年度簡字第567 號判處有期徒刑5 月確定在案。詎甲○○施用毒品之惡性確實難以革除，自上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於95年6 月14日，在雲林縣○○鄉○○村路邊，以將甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤後吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1 次，嗣於同日23時30分許，甲○○欲再次購買甲基安非他命，與販毒者在雲林縣褒忠鄉有才村雲158 甲公路7 公里900 公尺處發生衝突，造成友人楊𤫟真遭販毒者同夥開車輾斃，甲○○於95年6 月14日向警方說明案情並於翌日同意接受尿液驗檢，始悉上情。
二、認定事實所憑證據及理由：㈠雲林縣警察局虎尾分局查獲毒品嫌犯尿液送檢真實姓名對
照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份。證明：被告於95年6 月15日採尿送驗，呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應。
㈡臺灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用
毒品案件紀錄表各1 份。證明：被告於強制戒治執行完畢後5 年內，再犯施用第二級毒品罪。
㈢被告於本院審理時之自白。
被告之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告之犯行應堪認定。
三、論罪科刑之理由：㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法業於94年
1 月7 日修正，於94年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，是本件被告行為後，法律已有變更。又參酌最高法院95年5 月23日刑事庭第8 次會議決議，修正後刑法第2條第1 項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於修正後刑法施行後，應適用修正後刑法第2 條第1 項之規定，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果，為「從舊從輕」之比較。本案關於新舊法比較及法律之適用，詳如附表所示。
㈡被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢又被告為累犯之理由，亦詳如附表所示。被告為累犯，應依法遞加重其刑。
㈣本院審酌被告有多次施用第二級毒品前科，素行不良，前
甫因施用毒品案件，於95年3 月28日經高雄地院以95年度簡字第567 號判處有期徒刑5 月確定在案，通緝期間復犯本案，顯未習得教訓，依賴毒品甚深，自制力亦甚為薄弱；被告本次因與友人楊𤫟真購毒，與販毒者發生衝突，致楊𤫟真死亡，深感後悔，主動向警方說明案情，並接受採驗尿液（經警採尿送驗後始坦承施用毒品犯行，不符合自首要件），犯後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、適用之法律：依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第2 條第
1 項前段、第47條（修正前），判決如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 楊 欣 怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 洪 秀 虹中 華 民 國 95 年 11 月 30 日附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌────────┬────────┬────────┬──────────┐│法 條 │修正前規定 │修正後規定 │新舊法之適用 │├────────┼────────┼────────┼──────────┤│刑法第47條 │受有期徒刑之執行│受徒刑之執行完畢│㈠適用修正前刑法。 ││累犯 │完畢，或受無期徒│，或一部之執行而│㈡被告前因施用毒品案││ │刑或有期徒刑一部│赦免後，5 年以內│ 件，於91年12月24日││ │之執行而赦免後，│故意再犯有期徒刑│ 經臺灣高等法院高雄││ │5 年以內再犯有期│以上之罪者，為累│ 分院以91年度上易字││ │徒刑以上之罪者，│犯，加重本刑至2 │ 第1378號判決判處有││ │為累犯，加重本刑│分之1 。 │ 期徒刑8 月確定，復││ │至2分之1。 │第98條第2 項關於│ 因施用毒品案件，於││ │ │因強制工作處分之│ 92年6 月6 日經高雄││ │ │執行完畢或一部之│ 地院以92年度易字第││ │ │執行而免除後，5 │ 885 號判決判處有期││ │ │年以內故意再犯有│ 徒刑10月確定，入監││ │ │期徒刑以上之罪者│ 接續執行，於94年2 ││ │ │，以累犯論。 │ 月16日縮刑期滿，有││ │ │ │ 臺灣高等法院被告前││ │ │ │ 案紀錄表1 份在卷可││ │ │ │ 稽，被告於有期徒刑││ │ │ │ 執行完畢後，5 年以││ │ │ │ 內再故意犯本件有期││ │ │ │ 徒刑以上之罪，不論││ │ │ │ 依修正前之刑法第47││ │ │ │ 條，或修正後之刑法││ │ │ │ 第47條第1 項之規定││ │ │ │ ，均構成累犯，修正││ │ │ │ 後之刑法非較有利於││ │ │ │ 被告，應依刑法第2 ││ │ │ │ 條第1 項前段規定，││ │ │ │ 逕依修正前刑法第47││ │ │ │ 條規定，論以累犯，││ │ │ │ 加重其刑。 │└────────┴────────┴────────┴──────────┘