臺灣雲林地方法院刑事裁定 95年度訴字第956號被 告 甲○
國民
之1號聲請人 即選任辯護人 簡承佑律師
張育誠律師上聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷羈押或具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告已從實坦承案情，同案被告乙○○並在監執行，其二人已無串證之虞，且被告年已62歲，患有充血性新臟衰竭、自發性高血壓、糖尿病、氣喘、退化性關節炎等病症，有醫院診斷證明書可證，被告身體健康情況不佳，冬天來臨，溫度下降，氣喘發作，夜晚持續咳嗽，無法入睡，亦干擾室友，更因關節炎發作，行動頗多不便，在監所取藥相當不便，被告飽受病痛之苦，有長期追蹤治療之必要性，被告為身體健康情況著想，自不可能在外逃亡，無逃亡之虞，本件並無非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之情況，足認本件無羈押之原因存在，當無繼續羈押被告之必要，爰依刑事訴訟法第107 條第2 項、第110 條第1 項，聲請准予撤銷羈押或具保停止羈押。
二、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其販賣第一、二級毒品嫌疑重大，又其所犯販賣第一、二級毒品罪，為死刑、無期徒刑或最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，而有羈押之必要，乃於95年12月29日，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定執行羈押。被告於本院多次審理後，僅願坦承販賣第二級毒品安非他命部分，對於販賣第一級毒品海洛因部分仍堅詞否認，是就被告販賣第一級毒品部分，仍有繼續調查、審理之必要，被告所犯之罪又為死刑、無期徒刑之重罪，被告有逃亡之動機，至於被告雖罹疾病，惟所罹糖尿病、高血壓等病症對於身體健康不生重大影響，無從認定被告身罹疾病而無逃亡之可能。另本院就被告所述病情，函詢臺灣雲林看守所，據該所民國96年02月14日雲所境衛字第0963000162號函回覆：被告於95年09月01日因違反毒品危害防制條例罪羈押入所，因患有糖尿病、高血壓等病症，羈押期間經本所特約醫師診治並持續接受治療，于（96年）年02月08日由特約醫師診察後簽稱：目前有咳嗽情形服藥治療中，其糖尿病、高血壓等病症仍持續服用家屬寄入洪揚醫院醫師處方；經查其並無在所內取藥不便或因咳嗽干擾室友之情事，併此敘明，現由本所有關人員繼續觀察及照護中，並提供被告在所就診記錄1 份。據上開函文所示，被告雖罹患疾病，然目前身體狀況穩定，藥物取用亦無不便之情形，並無非保外就醫顯難痊癒之情事，上開羈押之原因仍然存在，且有羈押之必要，不能因具保而使之消滅，因此聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳福森
法 官 曾鴻文法 官 李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 邱明通中 華 民 國 96 年 2 月 27 日