臺灣雲林地方法院刑事判決 95年度訴緝字第16號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○
國民上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第995號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○在臺北市○○○路○ 段218 之7號11樓阿波羅大廈A 棟及臺中市○○○路○ 段○○○ 號10樓設「高格畫廊」，為從事業務之人，分別於民國（下同）81年02月間起至82年01月31日止，在上開「高格畫廊」出售甲○○○委託之法國畫家原作6 幅（名稱為綠色背景、栗根、裸婦、夏之女、毛皮之女、自畫像），如未出售依約應於82年03月31日前，將該6 幅畫送至臺北市○○○路○○○ 巷○ 號1樓丙○○所經營之水石間藝品店。詎被告於81年12月25日至82年01月31日在臺中「高格畫廊」展示該6 幅畫而未能出售後，屆期未依約返還，竟意圖為自己不法之所有，易持有為所有，將上開業務上持有之6 幅畫予以侵占入己後逃匿無蹤，案經甲○○○訴請臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵辦起訴，因認被告涉有刑法第336 條第2 項業務侵占罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30
2 條第2 款定有明文；又「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：⑴死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。⑵
3 年以上10年未滿有期徒刑者，10年。⑶1 年以上3 年未滿有期徒刑者，5 年。⑷1 年未滿有期徒刑者，3 年。⑸拘役或罰金者，1 年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」、「追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1 項各款所定期間4 分之1 者，其停止原因視為消滅。」刑法第80條及第83條亦分別定有明文。再者，案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院大法官釋字第138 號解釋參照），故案經提起公訴後，被告在逃經依法通緝，致無法行使審判權時，其追訴權之時效，依同法第83條第1 項、第3 項之規定，應停止進行至法定追訴期間4 分之1 。
三、查刑法第336 條第2 項業務侵占罪，其法定刑為6 月以上5年以下有期徒刑，依刑法第80條第1 項第2 款規定，追訴權時效為10年。本件公訴人認被告涉犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪嫌，因侵占係即成犯，並非行為之繼續，依公訴意旨所示，被告應於82年3 月31日前返還畫作予告訴人而未返還，並侵占入己，則本件被告所涉上開犯行，其犯罪成立之日期應為82年03月31日，追訴權時效期間應自82年03月31日起算。本案經公訴人於82年12月30日開始偵查，有臺灣雲林地方法院檢察署收狀戳章為憑（見83年度偵字第885 號卷第
1 頁），嗣經檢察官提起公訴，因被告逃匿，本院依法傳拘無著，於83年07月26日發布通緝，有本院通緝書在卷可稽，致審判程序不能繼續，依上開說明，在期間達於時效期間4分之1 者，停止原因視為消滅，時效期間繼續進行。則本件追訴權之時效應自82年03月31日起算10年，加計因通緝而停止之2 年6 月（10年之4 分之1） 期間，及實施偵查之日即
82 年12 月30日起，至本院發布通緝之日即83年07月26日前
1 日止，期間共計6 月又27日，本件追訴權時效完成日應為95年03月27日，本件顯已逾追訴權時效期間，其追訴權時效業已完成，故不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 5 日
刑事第一庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 楊欣怡法 官 李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 徐基典中 華 民 國 95 年 6 月 5 日