臺灣雲林地方法院刑事裁定 96年度易字第719號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○選任辯護人 黃俊仁律師被 告 乙○○
丁○○甲○○證 人 戊○○
乙○○上列證人等因被告等贓物為證人，本院裁定如下：
主 文戊○○、乙○○證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，各科罰鍰新臺幣貳萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項前段分別定有明文。
二、本件被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○所涉贓物案件，證人戊○○、乙○○經本院傳喚於民國97年2 月19日上午9時30分到庭接受訊問，該傳票因未獲會晤證人本人，而將該傳票於96年12月25日，依法由證人戊○○之同居人即其父羅肇錦代收，已合法送達予證人戊○○，證人乙○○之傳票則於96年12月26日，依法由證人乙○○之同居人即其母黃秀裡代收，亦已合法送達證人乙○○。今證人戊○○、乙○○均無正當理由而不到庭，有該送達證書及報到單各1 紙在卷為證，且證人戊○○、乙○○之住所仍設原址，並無遷徙，證人戊○○、乙○○亦未在全國之監獄或看守所內執行等情形，復有證人之個人基本資料、臺灣高等法院出入監簡列表各
1 份附卷可憑。爰依照上開法律規定，各裁處證人罰鍰新臺幣20,000元。
三、依刑事訴訟法第178 條第2 項前段、第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 2 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 劉國賓
法 官 王素珍法 官 廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張菀純中 華 民 國 97 年 2 月 25 日