臺灣雲林地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1884號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第2330號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1 之犯罪，減為如附表編號1 所載之刑，與附表編號2 不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年叁月。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按中華民國九十六年罪犯減刑條例業於民國96年7 月4 日公布，同年月16日施行，該條例第2 條第1 項規定：「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」次按刑法於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行。行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。本件受刑人甲○○於裁判確定前所犯上開2 罪，均係於95年7 月1 日前犯之，修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以上，定其刑期。但不得逾三十年。」經比較結果，修正前刑法第51條第5 款規定應較有利於受刑人。則依刑法第2 條第1 項前段之規定，本件自應適用受刑人行為時之法律。
三、查本件受刑人因犯違反毒品危害防制條例等2 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，並經本院於93年11月22日以93年度聲字第973 號刑事裁定定其應執行刑2年9 月確定。且其所犯上開2 罪，犯罪時間均在96年4 月24日以前，茲聲請人聲請減刑並定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第2 項前段、第11條、第12條，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
刑事第一庭 法 官 楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃秋萍中 華 民 國 96 年 11 月 19 日附表┌─────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├─────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│竊盜 │├─────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1 年10月│├─────┼────────┼────────┤│犯 罪│93年1 月某日起至│93年2 月15日起至││日 期│同年7 月10日止 │同年7 月9 日止 ││ │ │ │├─────┼────────┼────────┤│ 偵查機關 │雲林地檢93年毒偵│雲林地檢93年毒偵││ 年度案號 │字第276 、722 、│字第816 、1716、││ │769、770、1034號│2904、2087號 │├─┬───┼────────┼────────┤│最│法 院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├───┼────────┼────────┤│事│案 號│93年訴字第283 號│93年易字第158 號││ │ │ │ ││實├───┼────────┼────────┤│審│判 決│ 93.09.20 │ 93.09.20 ││ │日 期│ │ │├─┼───┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││確├───┼────────┼────────┤│定│案 號│93年訴字第283 號│93年易字第158 號││ │ │ │ ││判├───┼────────┼────────┤│決│判決確│ 93.10.9 │ 93.10.15 ││ │定日期│ │ │├─┴───┼────────┼────────┤│所犯法條 │毒品危害防制條例│刑法第321 條第1 ││ │第10條第1項 │項第3款 │├─────┼────────┼────────┤│合於96年罪│ 合 │ 不合 ││犯減刑條例│ │ │├─────┼────────┼────────┤│減刑後刑期│有期徒刑6月 │有期徒刑1年10月 │├─────┼────────┼────────┤│備 註│雲林地檢94年執字│雲林地檢94年執字││ │第2347號 │第2347號 │└─────┴────────┴────────┘