臺灣雲林地方法院刑事裁定 96年度訴字第770號聲 請 人即 被 告 甲○○
（指定辯護人 林俊欽律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押及返還扣押物，本院裁定如下︰
主 文甲○○於提出並繳納新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押。扣案之SONY ERICSSON 牌手機壹支（含SIM 卡壹張），應暫時發還甲○○，並由其負保管之責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，被羈押在臺灣雲林看守所，希望能夠具保停止羈押，並將扣案之SONY ERICSSON 牌手機1 支（含SIM 卡1 張）發還聲請人。
二、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款羈押之原因，且有保全聲請人及相關證據之必要，於民國96年10月24日處分羈押在案。
三、本院已於97年1 月21日將本案辯論終結，並訂於97年3 月4日下午4 時宣判，是依目前案件之進行程度，再經審酌聲請人資力及犯罪情狀，認聲請人於提出並繳納新臺幣100,000元之保證金後，可以替代羈押之強制處分。又扣案之SONYERICSSON牌手機1 支（含SIM 卡1 張）為聲請人所有，已經聲請人供陳甚明，檢察官並未以該手機作為證據方法，聲請人亦否認該手機係供犯罪所用之物，故本院認該手機已無繼續扣押之必要，准予暫時發還聲請人，由其負保管之責。
四、依刑事訴訟法第121 條第1 項、第142 條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 21 日
刑事第五庭 審判長法 官 侯 廷 昌
法 官 藍 家 偉法 官 王 紹 銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪 秀 虹中 華 民 國 97 年 1 月 21 日