臺灣雲林地方法院刑事裁定 96年度訴字第810號聲 請 人即 被 告 甲○○選任辯護人 張育誠律師
簡承佑律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（96年度訴字第810號）聲請撤銷羈押或具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因有皮膚病，在看守所未能獲得完善醫療，目前身體皮膚已呈現潰爛狀態，且被告有固定居所，無逃亡之虞，妻子目前也懷有身孕，將來有新生兒待撫育。為此，請求裁定准予撤銷羈押或具保停止羈押。
二、被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項之販賣第一、二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所犯係屬最輕本刑
5 年以上有期徒刑之罪。是被告前經本院認有刑事訴訟法第
101 條第1 項第3 款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而自民國96年11月1 日起予以執行羈押，並由本院於96年12月18日判處被告應執行有期徒刑22年。
三、查被告因涉犯重罪予以羈押，已於前述，而重罪羈押之理由，主要在於確保刑之執行，亦即在於避免被告因懼怕入監服刑而逃匿，而被告所涉犯之前開罪名，亦經本院判決有罪，其罪責不輕，自無法排除被告為逃避法律制裁而有逃亡之行徑。再被告稱患有皮膚病，並未提出相關證據佐證，本院難以採信，縱被告確實患有皮膚病，看守所也已提供必要之醫療資源，另被告個人家庭事務之處理，是每位羈押中被告都可能面對之問題，且上開事由並不足以擔保被告無逃亡之虞。況本件判決檢察官及被告是否要上訴也尚未知，因此，本院認為上開情形仍然存在，羈押之原因尚未消滅，所請撤銷羈押或具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 劉國賓
法 官 王素珍法 官 廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張菀純中 華 民 國 96 年 12 月 20 日