臺灣雲林地方法院刑事裁定 97年度訴字第277號被 告 乙○○
現於臺灣雲林看守所羈押中選任辯護人 林再輝律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請解除禁止接見通信之處分，本院裁定如下：
主 文乙○○禁止接見通信之處分撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：被告乙○○因涉犯違反毒品危害防制條例等案件，經法院於97年8 月26日起裁定羈押並禁止接見通信至今，惟本案業經宣判，被告被判處無期徒刑在案，故被告已無與共犯或被告串證之虞，而無繼續禁止接見通信之必要，爰聲請撤銷對被告之禁止接見通信處分等語。
二、本件被告乙○○經檢察官認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一級毒品罪、刑法第321 條第1 項第3 款、第
4 款之結夥三人攜帶凶器加重竊盜罪、同法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器加重竊盜罪、同法第344 條重利罪、槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項、第12條第4 項之未經許可持有改造手槍、子彈等罪嫌提起公訴，經本院訊問後認被告乙○○涉犯上開犯罪之犯罪嫌疑重大，對被訴加重竊盜罪部分有反覆實施同一犯罪之虞，且所犯有最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，又被告乙○○就有無與同案被告甲○○基於犯意聯絡，共犯販賣第一級毒品、重利等罪，其供述前後不一，而有勾串共犯之虞，故有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第
101 條第1 項第2 款、第3 款、同法第101 條之1 第1 項第
5 款，於民國97年3 月31日裁定予以羈押並禁止接見通信在案。
三、被告乙○○被訴之上開犯行均經本院於97年9 月16日，以97年度訴字第277 號判決在案，被告已無與共犯或證人串證之虞，故已無繼續禁止接見通信之必要，是被告之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 3 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳宏卿
法 官 王雅苑法 官 楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃秋萍中 華 民 國 97 年 10 月 3 日