臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第1031號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現在臺灣雲林第二監獄執行）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執字第1790號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。
二、按依司法院98年6 月19日公布釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。
三、經查，受刑人甲○○因犯如附表所示2 罪，經本院分別判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，大法官釋字第662 號解釋，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
刑事第二庭 法 官 周欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林惠鳳中 華 民 國 98 年 10 月 9 日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─────┬───────────┬───────────┐│罪 名│施用第一級毒品 │侵害屍體 │├─────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰││ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折││ │算1 日。 │算1 日。 │├─────┼───────────┼───────────┤│犯 罪│98年3 月29日上午6 時許│98年3 月29日 ││日 期│ │ │├─────┼───────────┼───────────┤│ 偵查機關 │雲林地檢98年度毒偵字第│雲林地檢98年度偵字第19││ 年度案號 │694號 │41號 │├─┬───┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││最├───┼───────────┼───────────┤│後│案 號│98年度訴字第588號 │98年度訴字第585號 ││事├───┼───────────┼───────────┤│實│判 決│98年7 月21日 │98年7 月24日 ││審│日 期│ │ │├─┼───┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││確├───┼───────────┼───────────┤│定│案 號│98年度訴字第588號 │98年度訴字第585號 ││判├───┼───────────┼───────────┤│決│判決確│98年7 月21日 │98年8 月10日 ││ │定日期│ │ │├─┴───┼───────────┼───────────┤│備 註│雲林地檢98年度執字第17│雲林地檢98年度執字第18││ │90號 │78號 │└─────┴───────────┴───────────┘