臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第740號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺東監獄泰源分監執行中）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年執字第2375號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因贓物、意圖行使而偽造有價證券、常業竊盜等3 案件，先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、查刑法於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。此條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2 條本身雖經修正，但無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第
2 條規定以決定適用之刑罰法律，合先敘明。
三、本件受刑人於裁判確定前所犯如附表所示各罪，均係於95年
7 月1 日前為之。按修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；修正後刑法第51 條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，是依刑法第
2 條第1 項前段規定，應依受刑人行為時之法律即修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑。
四、茲檢察官聲請就受刑人所犯上開各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 98 年 7 月 30 日