臺灣雲林地方法院刑事裁定 99年度偵聲字第113號聲 請 人即 被 告 甲○○上列聲請人因被告強盜案件（99年度偵字第4651號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○願承擔本案所有犯行，而被告也無串共或逃亡之虞，若能准予被告不繼續羈押，則被告可以出外找工作，補償被害人一切損失，爰聲請撤銷羈押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放；被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押；偵查中之撤銷羈押，除依檢察官聲請者外，應徵詢檢察官之意見，刑事訴訟法第107 條第1 項、第2 項前段及第5 項分別定有明文。
三、經查，被告前因強盜案件，偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之原因與必要，而於民國99年9 月16日，依刑事訴訟法第93條第2 項規定，向本院聲請羈押，嗣經本院訊問被告後，認被告涉犯刑法第330 條第1 項、第328 條第1 項加重強盜罪，犯罪嫌疑重大，且被告涉犯之加重強盜罪，為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，被告又係經拘提到案，經審酌並無其他替代方案足以擔保被告準時到案，認有羈押之必要性，而裁定准予羈押在案。聲請人即被告雖執前詞聲請撤銷羈押，惟經本院徵詢承辦檢察官之意見，檢察官回覆略以：羈押原因尚未消滅，不應撤銷羈押等語，此有臺灣雲林地方法院檢察署99年10月5 日雲檢文宇99偵4651字第28900 號函附卷可稽。本院亦認原羈押之原因及必要性並未消滅，爰維持原羈押之決定，被告請求撤銷羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
刑事第四庭 法 官 楊 皓 潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 吳 伊 婷中 華 民 國 99 年 10 月 20 日