臺灣雲林地方法院刑事裁定 99年度聲字第396號聲 請 人即 被 告 甲○○上列被告因違反洗錢防制法等案件（98年度訴字第738 號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：承蒙法官日前准予被告甲○○具保停止羈押，只因家境實在困難，被告又沒有其他親人可以幫忙，致未能保釋。被告於民國98年9 月1 日在越南辦理結婚手續時，得知臺灣有案件，隔日即搭飛機自己返臺到案說明，被告也坦承所犯事實，深知悔悟，絕不可能再犯。被告收押迄今已
7 個多月，造成被告女兒生活困難，女兒的學費及生活所需也困擾著被告。被告越南籍之妻子應該已生產，被告無法在身邊陪伴，深感愧疚，對母子是否平安健康，甚為擔心，希望法院能體諒被告窘境，考慮撤銷羈押，或是可以降低保證金額，讓被告有機會安排一切事宜，不至於造成更大的遺憾和傷害，請法官能准許撤銷羈押，讓被告能在等待執行期間辦理越籍妻小來臺，也能安排2 位女兒讀書及生活上一切事宜等語。
二、查被告前經本院訊問後，認被告涉犯刑事訴訟法第101 條之
1 第1 項第7 款所列詐欺取財等罪之犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，為避免被告再犯相同案件，並保障社會上其他人之財產安全，認有羈押之必要，而於民國98年9 月15日處分羈押在案，並經3 次裁定延長羈押。茲查被告原羈押之原因仍然存在，被告又無法以適當金額交保，其所為詐欺取財犯行，本院已於99年2 月5 日以98年度訴字第738 號判處應執行有期徒刑3 年6 月，嗣被告不服提起上訴，經本院以其上訴逾期而裁定駁回上訴，被告不服再提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院於99年4 月12日以99年度抗字第96號駁回其抗告（尚未確定），因此被告不久將來可能面臨長期自由刑之執行，為確保將來刑之執行，有繼續羈押被告之必要。至聲請意旨所執需安排2 名女兒、越南籍之妻子一事，核與羈押理由無涉，亦非撤銷羈押之原因，且被告之2 名女兒，仍有行使監護權之前妻可為照顧，此有被告前妻之全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽，被告聲請撤銷羈押為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 99 年 4 月 21 日
刑事第四庭 法 官 王 素 珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 吳 伊 婷中 華 民 國 99 年 4 月 22 日