臺灣雲林地方法院刑事裁定 99年度聲字第488號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收物（99年度聲沒字第83號、98年度速偵字第62號），本院裁定如下：
主 文扣案之電子遊戲機「超世紀賓果」叁台（含IC板叁塊）及機台內硬幣合計新臺幣壹仟肆佰貳拾元均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國98年2 月17日以98年度速偵字第62號為緩起訴處分確定在案。而扣案之電子遊戲機「超世紀賓果」3 台（含IC板3 塊）及機具內儲幣桶之新臺幣（下同）1,420 元（各650 元、20元及750 元），分別係被告所有，供犯罪所用及犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1定有明文。
三、經查，被告自98年1 月間之某日起，未依電子遊戲場業管理條例規定向主管機關申請設立登記，即在雲林縣○○鎮○○里○○路○○號其所經營之雜貨店內，擺設電子遊戲機「超世紀賓果」3 台，插電經營電子遊戲場業，供不特定人以每次投擲10元硬幣投入上開電子遊戲機台內，以1 比1 之比例押注分數，如有押中可得2 至50倍之點數，如未押中，則所押注之金錢均歸被告甲○○○（聲請書誤載為李豔琦與蔡憶茹）所有之方式，而供不特定人暫時娛樂，而以此形式經營電子遊戲場業。嗣於98年2 月13日13時30分許，為警在上址查獲，並扣得前開電子遊戲機3 台（含IC板3 塊）及機台內共1,420 元之硬幣，其所為係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定論處，業由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以98年度速偵字第62號為緩起訴處分確定在案，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院臺南分院檢察署98年度上職議字第719 號駁回再議之處分書各1 份在卷可稽，應堪認定。而上開扣案之「超世紀賓果」電子遊戲機3 台（含IC板3 塊）及機台內10元硬幣共1,420 元，分別係被告所有，供犯罪所用及因犯罪所得之物，業據被告供承在卷，依上開規定，自得對該等扣案物宣告沒收之。故本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 顏錦清中 華 民 國 99 年 4 月 30 日