臺灣雲林地方法院刑事裁定 99年度訴字第366號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官證 人即受處分人 蔡木成上列證人因被告謝春樹偽造文書案件為證人，本院裁定如下：
主 文蔡木成證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣壹萬伍仟元。
理 由
一、證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項前段分別定有明文規定。
二、證人蔡木成前經本院傳喚，應於民國100 年5 月11日下午2時50分到庭接受詰問，傳票於100 年4 月23日送達予證人之居處即彰化縣芳苑鄉路上村平上巷1 號，由證人之同居人即父親蔡萬丁簽收，足見證人之居所仍設上址，並無遷徙，此有個人戶籍資料查詢結果及送達證書各1 份附卷可稽。又查無證人在全國之監獄或看守所內執行等情形，此有證人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷可憑。綜上，證人經合法傳喚未到庭，有報到單1 紙在卷足稽，且未曾說明不到庭之原因並檢具相關證明，自屬無正當理由而不到庭，致妨礙真實發現，並影響當事人訴訟權益，揆諸前揭規定，科處證人罰鍰新臺幣15,000元。末證人若經合法傳喚再不到庭，本院將再次處以罰鍰，並逐次提高罰鍰金額，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 林輝煌
法 官 蕭雅毓法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 顏錦清中 華 民 國 100 年 5 月 12 日