臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 邱金河被 告 張明昌上列被告因過失傷害案件（刑事案號：100 年度交易字第56號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告張明昌於民國99年1 月30日夜間，駕駛車號0000-00 號自用小貨車，沿雲林縣○○鎮○○路○ 段內側車道由北往南方向行駛，於同日晚上9 時50分許，途經該路段與南昌路交叉路口前時，本應注意汽車駕駛人行駛時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意同向在右前方由李淑惠所騎乘後載原告車號000-000 號之機車已自雲林縣○○鎮○○路○段直接左轉南昌路，因而不慎自後撞擊李淑惠所騎乘之上揭機車，致李淑惠及原告人車倒地，李淑惠因此受有手腳擦傷之傷害，原告因此受有頭部外傷併硬膜下出血、前額葉挫傷性出血、蜘蛛膜下腔出血及硬膜下積水等傷害，爰依民法第
184 條第1 項前段、第193 條第1 項、第195 條第1 項前段之規定，請求醫療費用、增加生活上之需要、精神慰撫金等，合計新臺幣（下同）270 萬元。並聲明求為判決：㈠被告應給付原告270 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。㈡前項聲明，原告願供擔保，請准予宣告假執行等語。
二、被告未提出任何聲明及陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。考其立法理由除為避免民刑事裁判兩歧外，亦在利用刑事訴訟調查所得之訴訟資料，以達訴訟經濟之目的，因之，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
四、經查，本案被告涉犯過失傷害案件（刑事案號：100 年度交易字第56號），業經本院於100 年8 月10日辯論終結，並定於100 年8 月24日宣判，有本院審理程序筆錄可資證明。原告遲至100 年8 月19日始行提起本件附帶民事訴訟，此觀卷附刑事附帶民事訴訟狀上蓋印之本院收狀章戳自明，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟已在第一審辯論終結後、提起上訴前為之，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟已無刑事程序可資依附，依上開說明，於法自有未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 王子榮法 官 謝宜雯以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 林美鳳中 華 民 國 100 年 8 月 24 日