臺灣雲林地方法院刑事裁定 100年度偵聲字第83號聲 請 人即選任辯護人 黃銘煌律師被 告 吳守宗上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，於偵查中聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳守宗就本案涉嫌毒品之相關案情內容，業於偵查中就檢察官所問問題詳細回答，被告於本案中僅係與他人共同合資購買毒品，並未涉入販賣毒品之事實，被告並無勾串其他共犯或證人之虞，無繼續羈押被告之必要，被告有皮膚疾病，且於羈押中，不適應，加上就醫不便，已造成被告皮膚潰爛，嚴重身體不適，倘無保外就醫，恐被告皮膚疾病問題益發嚴重，請惠予被告交保就醫治療被告皮膚狀況，被告亦願意書立切結書，或覓具保證書人、並簽立切結書擔保被告願居處於一定處所，以配合臺灣雲林地檢署檢察官之調查，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，現罹疾病，非保外治療顯難痊癒，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第110條第1 項、第114 條第3 款定有明文。按刑事訴訟法第101條第1 項規定，被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰㈠逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。㈡有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。㈢所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者。又有無羈押之必要，自應按照訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定（最高法院29年抗字第57號判例參照）。次按刑事被告經訊問後，認有法定羈押原因，於必要時得羈押之，所謂必要與否或執行羈押後，有無繼續之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年度台抗字第6 號判例參照）。
三、經查：㈠本件被告因販賣第一級、第二級毒品之違反毒品危害防制條
例案件，經檢察官向本院聲請裁定羈押，經本院訊問後，認為被告有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款之羈押原因，並有羈押之必要，裁定自民國100 年04月25日起執行羈押在案。
㈡聲請人雖以上開事由聲請具保停止羈押，然經電詢承辦檢察
官之意見，檢察官回覆稱：因被告居無定所，且所犯係重罪，故請繼續羈押等語，有本院洽辦公務電話紀錄單1 紙可佐（見本院100 年度偵聲字第83號卷《下稱100 偵聲83號卷》第7 頁）。而本院審酌被告所涉犯係毒品危害防制條例第4條第1 項、第2 項之販賣第一級、第二級毒品罪嫌，法定最輕本刑分別為無期徒刑、有期徒刑7 年以上，將來倘若經法院審判認定構成犯罪，所面臨之刑罰不低，依趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期被告逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高。且被告於本院羈押審訊時供稱：從事散工，多少做一點等語，可認被告並無固定之工作；又被告對於其住居所為何，於本院羈押審訊時先供稱：「（問：南台恆路有無居住？）以前住在那裡，現在沒有住在那裡了。（問：現在住在哪裡？○○○鎮○○路，是在統聯客運對面，是朋友那邊」等語，後改稱：伊這陣子去住在嘉義縣六腳鄉意文飯店，之前是住在北港，伊沒有固定的住居所等語，足見被告並無固定之住居所；復被告於本院羈押審訊時亦供稱：已經很有沒有回家，伊之家人父親、姐姐及弟弟『好像』搬去高雄三民區等語，益見被告並未與家人同住，且許久未與家人聯繫，家庭關係並非密切，並無家庭負擔之考量，是被告隻身在外打零工，又無固定住居所，其行蹤掌握確實不易。再被告否認販賣毒品犯行，於檢察官提訊時之供述，又與相關證人證述不符，顯見被告並無坦然面對其刑責之心態，益徵其面對販賣第一級、第二級毒品罪之重責，確有逃亡或藏匿避訟之虞，縱使准許較高額之保證金予以交保，被告仍有棄保潛逃之可能，無從擔保本案日後之刑事訴追、審判及執行。
㈢至聲請人所稱被告皮膚疾病之部分，經本院就被告所罹疾病
電詢法務部矯正署雲林看守所，經該所覆稱：被告皮膚疾病嚴重，頭、四肢、軀幹大面積乾癬病灶，身體有躁熱、皮膚刺痛，跨下、腋下、股溝潰爛，每週定期看診，必要時申請戒護外醫等語，有該所傳真之診斷報告1 紙在卷可稽（見10
0 偵聲83號卷第5 頁），足見被告皮膚疾病雖屬嚴重，惟在看守所內已可獲得適當照顧，並無現罹疾病，非保外治療顯難痊癒之情事。此外，復查無刑事訴訟法第114 條所列其餘各款情形。
㈣綜上所述，本院經徵詢承辦檢察官之意見，並參酌本案卷證
資料、檢察官對於案件偵查進度之狀況，及被告涉案之程度，認被告羈押之原因並未消滅，且經核目前尚無其他適合方式足以擔保被告能順利完成刑事偵查、審判或執行，仍有羈押必要，聲請人請求對被告准予具保停止羈押，尚難認為有理由，應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 10 日
刑事第六庭 法 官 陳佩怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。( 須附繕本)
書記官 林佳慧中 華 民 國 100 年 6 月 10 日