臺灣雲林地方法院刑事裁定 100年度聲字第1266號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 林采鳳上列聲請人因被告違反電業法等案件（99年度偵字第3002號），聲請單獨宣告沒收（100 年度聲沒字第267 號），本院裁定如下：
主 文扣案之PVC電線壹組沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣雲林地方法院檢察署99年度偵字第3002號被告林采鳳違反電業法等案件，業經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之
2 第1 項第3 款、第7 款及第8 款為緩起訴處分確定在案（，有該署檢察官99年度偵字第3002號緩起訴處分書1 份附卷可參）。再本件所查扣之PVC 電線1 組之物，係為被告林采鳳所有供（本件）犯罪所用之物等情，除據被告供述在卷外，復有查獲現場照片存卷可參，爰依刑事訴訟法第259 條之
1 規定聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9 條之1 定有明文。
三、查被告前因違反電業法等案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第3002號為緩起訴處分在案，並自民國99年7 月21日確定起算1 年之緩起訴期間，於100 年7 月20日期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、臺灣雲林地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可稽。而該案扣得之PVC 電線1 組，係被告所有，且供其犯上開違反電業法等罪所用之物等情，經本院核閱該案偵查卷宗無誤，是聲請人對此等扣案物聲請宣告沒收，洵屬合法而有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
刑事第二庭 法 官 張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 100 年 12 月 13 日