臺灣雲林地方法院刑事裁定 101年度聲減字第5號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 洪上宜上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（101 年度聲減字第4 號），本院裁定如下：
主 文洪上宜所犯如附表編號一、二所示之罪刑，各減刑如附表編號一、二所示之罪刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪上宜於附表所列日期犯如附表所列之罪，經本院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第10條第2 項規定聲請裁定減刑並定應執刑，並依同條例第9 條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第2 項定有明文。次按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，減刑條例第8 條第1 項定有明文，可見應予減刑之罪，係以96年
7 月16日該條例施行時尚未執行或執行未完畢者為限，其已執行完畢者，始無該條例減刑規定之適用，有最高法院97年度臺非字第20號、第194 號裁定意旨可資參照。又按所謂執行完畢，其在監獄執行刑期屆滿者，固不待言；如係經假釋出獄者，在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始得以已執行完畢論。如其為二以上徒刑併執行者，依刑法第79條之1 第1 項規定：「二以上徒刑併執行者，第七十七條所定最低應執行之期間，合併計算之。」同條第3項規定：「依第一項規定合併計算執行期間而假釋者，前條第一項規定之期間，亦合併計算之。」則在併合執行之情形，經許其假釋出獄者，其報請許可假釋所須最低應執行之期間，既合併計算；且假釋期間（即殘刑期間），亦合併計算之，其期間即無從區分。從而，不論假釋出獄前所執行之期間是否已逾其中任一罪之刑期，亦不論嗣後其假釋有無被撤銷，在假釋期間內，均應認為尚未執行完畢（參照最高法院88年度第4 次刑事庭會議決議）。則受刑人既已依刑法第79條之1 第3 項合併計算其假釋期間，自應於殘刑全部執行完畢時始得認為受刑人所犯之罪執行完畢，不論假釋出獄前所執行之期間是否已逾其中任一罪之刑期，其在假釋期間內，均應認為尚未執行完畢（臺灣高等法院96年第4 次刑事庭庭長會議中華民國九十六年罪犯減刑條例法律問題（五）決議第2 號參照）。另參照法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16條規定：「減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之」；且按數罪併罰，有二裁判以上，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑，不生新、舊法比較適用問題（最高法院96年度臺非字第102號判決意旨參照）。是本件自應適用修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5 款、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，定其易科罰金折算標準，及應執行刑。再數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原定執行刑之二分之一，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第15條亦定有明文。
三、經查：㈠本件受刑人前因連續施用第一級、第二級毒品案件，經本院
以91年度訴字第297 號判處有期徒刑10月、6 月，並經定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱第一案，刑期起算日期為民國93年1 月9 日，指揮書執畢日期為94年3 月8 日）；又因連續施用第一級、第二級毒品案件，經本院以92年度訴字第494 號判處有期徒刑1 年、8 月，並經定應執行有期徒刑
1 年5 月確定（下稱第二案）；另因連續販賣第一級毒品、連續轉讓第一級、第二級毒品案件，經本院以93年度重訴字第1 號判處有期徒刑8 年6 月、1 年4 月、10月，並經定應執行有期徒刑10年確定（下稱第三案）；上開第二、三案，嗣經本院以96年度聲減字第1240號裁定減刑（惟第三案之連續販賣第一級毒品罪依法不得減刑）後定應執行有期徒刑9年3 月確定（刑期起算日期為94年3 月9 日，指揮書執畢日期為103 年6 月8 日），復與第一案接續執行，於93年1 月
9 日入監執行，嗣於99年9 月21日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束。惟於假釋期間內之100 年間，其再因施用第二級毒品案件，經本院北港簡易庭以100 年度港簡字第179 號判處有期徒刑6 月，再經本院以101 年度簡上字第80號判處上訴駁回而確定，前揭假釋乃經撤銷，仍有殘刑3年3 月又13日尚未執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。據此，受刑人之假釋既經撤銷，揆諸前揭說明，則所有接續執行之各刑即均尚未執行完畢，從而受刑人所犯如附表編號一、二所示之罪所處之刑即合於減刑之「刑之執行未完畢」之要件，合先敘明。
㈡本件受刑人所犯如附表編號一、二所示之罪，均係於96年4
月24日以前為之，均合於減刑條件，聲請人聲請予以減刑並定應執行刑，經核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第
2 條第1 項第3 款、第2 項但書、第8 條第1 項、第9 條、第10條第2 項，刑法第2 條第1 項前段，刑法第41條第1 項前段、第2 項（修正前）、第51條第5 款（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2 條（廢止前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
刑事第五庭 法 官 鍾世芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王雪招中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
附表：受刑人洪上宜減刑及定應執行案件一覽表┌──────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 一 │ 二 │├──────┼──────────┼──────────┤│罪 名│連續施用第一級毒品罪│連續施用第二級毒品罪│├──────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑6 月 │├──────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期 │91年2 月間某日起至91│91年2 月間某日起至91││ │年5 月24日止 │年5月25日止 │├──────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）│雲林地檢91年度毒偵字│雲林地檢91年度毒偵字││機關年度案號│第556 、757 號 │第556 、757 號 │├─┬────┼──────────┼──────────┤│最│ 法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││後├────┼──────────┼──────────┤│事│ 案號 │ 91年度訴字第297 號 │ 91年度訴字第297 號 ││實├────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│ 91年9 月18日 │ 91年9 月18日 │├─┼────┼──────────┼──────────┤│確│ 法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││定├────┼──────────┼──────────┤│判│ 案號 │ 91年度訴字第297 號 │ 91年度訴字第297 號 ││決├────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定│ 91年10月5 日 │ 91年10月5 日 ││ │日 期│ │ │├─┴────┼──────────┼──────────┤│所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10││ │條第1 項 │條第2 項 │├──────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯│符合減刑條例第2 條第│符合減刑條例第2 條第││減 刑 條 例 │1 項第3 款 │1 項第3 款 │├──────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、│有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科││拘役或罰金金│罰金，以銀元叁佰元即│罰金，以銀元叁佰元即││額或褫奪公權│新臺幣玖佰元折算壹日│新臺幣玖佰元折算壹日││期間 │。 │。 │├──────┼──────────┼──────────┤│備 註│雲林地檢91年度執字第│雲林地檢91年度執字第││ │1210號 │1210號 │└──────┴──────────┴──────────┘