臺灣雲林地方法院刑事裁定 101年度聲字第427號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 林竹琴上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收物（99年度聲沒字第142 號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林竹琴所涉違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣雲林地方法院檢察署於民國98年4 月15日，以98年度偵字第778 號為緩起訴處分確定，扣案之IC板5 塊，為被告所有供犯罪所用及因犯罪所得之物，爰依前開規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9 條之1 定有明文。
三、經查，被告林竹琴因違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定論處，業由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於98年3 月20日，以98年度偵字第778 號為緩起訴處分在案，緩起訴期間為1 年，經依職權送再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長於98年4 月15日，以98年度上職議字第1451號處分書駁回再議確定，至99年4 月14日緩起訴期滿未經撤銷，並依約履行緩起訴處分所載事項等情，固有該緩起訴處分書、臺灣高等法院臺南分院檢察署98年度上職議字第1451號處分書、臺灣雲林地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、刑案資料查註紀錄表等在卷可稽。惟扣案之「新象王」、「魔法球」、「新舞台」、「戰象」、「捷豹」等電子遊戲機5 台（含IC板5 塊），依被告於98年1 月26日警詢時供述：「（警方當場查獲何物？）警方當場查獲賭博機具新象王1 台、魔法球1 台、新舞台1 台、戰象1 台、捷豹1 台、IC板5 塊。（警方當場查獲賭博機具是何人所有？）警方當場查獲的賭博機具是一名不知名男子所寄放的。（你是否知道寄放人的年籍資料？如何聯絡？）我不認識該寄放的人。我沒有聯絡過他，也不知道如何找他。（寄放賭博電玩機台的男子有何特徵？）是一位男性，年紀看起來比我年輕，大約20至30歲，比我高一點〈我身高
180 〉，瘦高、留長頭髮、看起來斯文斯文。」等語（見警卷第5 頁至第6 頁），可知上開扣案物係真實姓名年籍不詳之成年男子所寄放，此外，復無其他證據足資證明被告確為上開電子遊戲機及IC板之所有人，自難遽認該「新象王」、「魔法球」、「新舞台」、「戰象」、「捷豹」等電子遊戲機5 台（含IC板5 塊）均為被告所有之物，本件聲請人之聲請，核與前揭法律規定即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張簡純靜中 華 民 國 101 年 5 月 31 日