臺灣雲林地方法院刑事裁定 101年度聲字第705號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 吳月梅上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件（100 年度偵字第1252號），聲請宣告沒收物（101 年度聲沒字第148 號），本院裁定如下：
主 文扣案之IC板壹塊沒收之。
理 由
一、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9 條之1 定有明文。
二、聲請意旨略以：被告吳月梅前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以100 年度偵字第1252號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國100 年4 月6 日迄101 年4 月5 日止，嗣緩起訴期滿未經撤銷，而扣案之遊戲機臺IC板1 塊，為被告所有並供犯罪所用之物，爰依前開規定聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，被告吳月梅因違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定論處，業由雲林地檢署檢察官於
100 年3 月15日，以100 年度偵字第1252號為緩起訴處分在案，緩起訴期間為1 年，經依職權送再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長於100 年4 月6 日，以100 年度上職議字第1577號處分書駁回再議確定，至101 年4 月5 日緩起訴期滿未經撤銷，並依約履行緩起訴處分所載事項等情，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院臺南分院檢察署100 年度上職議字第1577號處分書、雲林地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、刑案資料查註紀錄表各1 份等在卷可稽。而扣案之IC板1 塊，係被告所有，且供犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供述明確（見偵卷第5 頁至第6 頁、第19頁），並有雲林地檢署100 年度保字第258 號扣押物品清單1份在卷可佐（見偵卷第25頁），是本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
刑事第七庭 法 官 温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張簡純靜中 華 民 國 101 年 7 月 25 日