臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第25號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 洪肇陽上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第19
0 號、第191 號）後，被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰
主 文洪肇陽犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：洪肇陽係奇興有限公司（下稱奇興公司）之外務員，負責收取雲林縣崙背鄉及二崙鄉地區奇興公司客戶款項。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於侵占其業務上持有款項之接續犯意，自民國98年7 月8 日（起訴書誤載為「98年3 月11日」）起至100 年7 月2 日間為止，在雲林縣崙背鄉及二崙鄉地區，接續將奇興公司客戶所交付而持有如附表一編號1 至42所示之款項，易持有為所有而侵占入己，合計侵占奇興公司款項達新臺幣（下同）498,841 元（起訴書誤載為「497,64
1 元」）。嗣奇興公司負責人王聰明發覺客戶款項未收回，經向洪肇陽詢問後，洪肇陽向其坦承上述事實，因而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告洪肇陽之自白。
（二）證人即告訴人王聰明之證述、證人李沛諠之證述。
（三）被告洪肇陽侵占款項明細表。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪。又被告於受僱期間，因急需用錢，而出於一個侵占犯意之決定，利用其業務上之機會，先後多次侵占如附表一各編號所示客戶交付之款項，客觀上雖屬數行為，然各該行為均係為達同一侵占奇興公司款項之目的而為之各個舉動，且於密切接近之日期實施，各行為之獨立性極為薄弱，且係侵害同一法益，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，是應論以接續犯之包括一罪。
（二）爰審酌被告正值青壯年，身體並無殘疾，而有以勞力兼職多份工作，以賺取生活所需金錢之能力，然其卻違背奇興公司負責人之信賴，侵占其為奇興公司業務上所持有之款項，造成奇興公司之財產損失，其行確屬不該，惟衡以被告無前科紀錄，素行為佳，且本案犯後坦承犯行，並已陸續返還奇興公司如附表二所示之侵占款項，而對其犯行甚有悔意，暨考量被告教育程度為國中畢業，現有正當工作，且家中有幼女需其扶養照料，及被告本案犯案之動機係因家中經濟困難急需用錢等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審酌被告因一時失慮，致觸犯本案犯行，經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1款。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 102 年 2 月 22 日
刑事第一庭 法 官 楊皓潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淳詒中 華 民 國 102 年 2 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬──────┬───────┬───────┐│編號│侵占日期 │收款客戶名稱 │侵占金額 ││ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼───────┤│1 │98年7 月8 日│阿忠 │5,260 ││ │（起訴書誤載│ │ ││ │為「98年3 月│ │ ││ │11日」） │ │ │├──┼──────┼───────┼───────┤│2 │98年8月29日 │阿忠 │2,000 │├──┼──────┼───────┼───────┤│3 │98年9 月16日│佰玖 │1,760 │├──┼──────┼───────┼───────┤│4 │98年9 年17日│舊庄 │560 │├──┼──────┼───────┼───────┤│5 │98年10月8 日│草湖 │4,920 ││ │（起訴書誤載│ │ ││ │為「98年10月│ │ ││ │18日」） │ │ │├──┼──────┼───────┼───────┤│6 │98年11月2日 │應裕 │6,480 │├──┼──────┼───────┼───────┤│7 │98年11月5日 │不詳 │164 │├──┼──────┼───────┼───────┤│8 │98年11月14日│永新商行 │10,000 │├──┼──────┼───────┼───────┤│9 │98年11月25日│佰玖 │1,520 │├──┼──────┼───────┼───────┤│10 │98年12月21日│不詳 │1,480 │├──┼──────┼───────┼───────┤│11 │98年12月23日│佰玖 │2,570 │├──┼──────┼───────┼───────┤│12 │98年12月26日│456檳榔 │600 │├──┼──────┼───────┼───────┤│13 │99年1月11日 │好口味 │2,760 │├──┼──────┼───────┼───────┤│14 │99年1 月12日│好口味 │1,890 （起訴書││ │（起訴書誤載│ │誤載為「690 」││ │為「99年1 月│ │） ││ │13日」） │ │ │├──┼──────┼───────┼───────┤│15 │99年1月13日 │好口味 │4,085 │├──┼──────┼───────┼───────┤│16 │99年1月13日 │佰玖 │3,165 │├──┼──────┼───────┼───────┤│17 │99年1月13日 │日華 │3,450 │├──┼──────┼───────┼───────┤│18 │99年1月28日 │久三 │560 │├──┼──────┼───────┼───────┤│19 │99年2月2日 │明賢 │7,200 │├──┼──────┼───────┼───────┤│20 │99年2月2日 │不詳 │2,660 │├──┼──────┼───────┼───────┤│21 │99年2月8日 │日華 │13,390 │├──┼──────┼───────┼───────┤│22 │99年2月19日 │不詳 │4,315 │├──┼──────┼───────┼───────┤│23 │99年3月1日 │南仔 │1,985 │├──┼──────┼───────┼───────┤│24 │99年3月5日 │寶蓮 │2,490 │├──┼──────┼───────┼───────┤│25 │99年3月12日 │阿忠 │1,530 │├──┼──────┼───────┼───────┤│26 │99年4月3日 │萬海 │4,080 │├──┼──────┼───────┼───────┤│27 │99年4月6日 │不詳 │20,750 │├──┼──────┼───────┼───────┤│28 │99年4月27日 │不詳 │2,075 │├──┼──────┼───────┼───────┤│29 │99年5月24日 │不詳 │800 │├──┼──────┼───────┼───────┤│30 │99年6月17日 │阿蘭 │5,040 │├──┼──────┼───────┼───────┤│31 │99年6月28日 │不詳 │72,720 │├──┼──────┼───────┼───────┤│32 │99年9月13日 │奇霖 │1,380 │├──┼──────┼───────┼───────┤│33 │99年9月27日 │尚品 │17,750 │├──┼──────┼───────┼───────┤│34 │99年10月7日 │奇霖 │18,800 │├──┼──────┼───────┼───────┤│35 │99年12月13日│不詳 │3,495 │├──┼──────┼───────┼───────┤│36 │100年3月5日 │不詳 │244,904 │├──┼──────┼───────┼───────┤│37 │100 年3 月10│不詳 │4,585 ││ │日（起訴書誤│ │ ││ │載為「100 年│ │ ││ │3 月1日」） │ │ │├──┼──────┼───────┼───────┤│38 │100年5月9日 │不詳 │3,210 │├──┼──────┼───────┼───────┤│39 │100年5月16日│旺哥 │4,620 │├──┼──────┼───────┼───────┤│40 │100年6月8日 │好幼多 │1,980 │├──┼──────┼───────┼───────┤│41 │100年6月18日│不詳 │1,730 │├──┼──────┼───────┼───────┤│42 │100年7月2日 │不詳 │4,128 │├──┼──────┼───────┼───────┤│合計│ │ │498,841 （起訴││ │ │ │書誤載為「497,││ │ │ │641」） │└──┴──────┴───────┴───────┘附表二┌──┬──────┬──────┐│編號│返還侵占款項│返還侵占款項││ │日期 │金額 │├──┼──────┼──────┤│1 │99年3 月10日│730 ││ │（起訴書誤載│ ││ │為「99年3 月│ ││ │1 日） │ │├──┼──────┼──────┤│2 │99年3月19日 │415 │├──┼──────┼──────┤│3 │99年3月24日 │115 │├──┼──────┼──────┤│4 │99年4月5日 │10,000 │├──┼──────┼──────┤│5 │99年4月15日 │740 │├──┼──────┼──────┤│6 │99年4月27日 │495 │├──┼──────┼──────┤│7 │99年4月28日 │1,075 │├──┼──────┼──────┤│8 │99年5月5日 │10,000 │├──┼──────┼──────┤│9 │99年6月5日 │10,000 │├──┼──────┼──────┤│10 │99年6月11日 │1,020 │├──┼──────┼──────┤│11 │99年6月17日 │1,026 （起 ││ │ │訴書誤載為「││ │ │1,020 」） │├──┼──────┼──────┤│12 │99年6月29日 │3,200 │├──┼──────┼──────┤│13 │99年6月29日 │210 │├──┼──────┼──────┤│14 │99年7月5日 │10,000 │├──┼──────┼──────┤│15 │99年8月6日 │10,000 │├──┼──────┼──────┤│16 │99年9月6日 │10,000 │├──┼──────┼──────┤│17 │99年9月27日 │415 │├──┼──────┼──────┤│18 │99年10月1日 │700 │├──┼──────┼──────┤│19 │99年10月12日│10,000 │├──┼──────┼──────┤│20 │99年12月13日│415 │├──┼──────┼──────┤│21 │100年1月28日│190 │├──┼──────┼──────┤│22 │100年2月22日│690 │├──┼──────┼──────┤│23 │100年3月7日 │680 │├──┼──────┼──────┤│24 │100年4月6日 │10,000 │├──┼──────┼──────┤│25 │100年5月5日 │15,000 │├──┼──────┼──────┤│26 │100年5月26日│280 │├──┼──────┼──────┤│27 │100年6月3日 │1,090 │├──┼──────┼──────┤│28 │100年6月6日 │15,000 │├──┼──────┼──────┤│合計│ │123,486 （起││ │ │訴書誤載為「││ │ │123,480」） │└──┴──────┴──────┘