臺灣雲林地方法院刑事判決 102年度交易字第346號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 劉應鐘上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第361號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉應鐘為得意營造股份有限公司（下稱得意營造公司）之員工，緣得意營造公司承攬施作雲林縣斗六市○○路○段之「湖山水庫下游- 送水管管線探挖使用公共設施埋設管線工程」（下稱該埋管線工程），由劉應鐘為該埋管線工程之現場負責人，負責規劃監督工程進度，為從事業務之人，其本應注意道路因施工，於管線埋設工程進行中，應設立警告標誌，並於夜間安裝警告燈，且依當時情況，又無不能注意之情形，於民國102 年5 月8 日19時20分許，在雲林縣斗六市○○路○ 段與西平路口施工時，竟僅於雲科路3 段路口架設交通錐及連桿，疏於設置夜間警告燈設施，適有告訴人林志偉駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿雲林縣斗六市○○路○ 段由東往西方向行駛至該路口，亦疏未注意車前狀況及減速慢行，未注意前方施工，嗣接近上開路口時始發現路口施工設有交通錐，即緊急右轉而失控撞擊交通椎及分隔島，致告訴人受有頭部外傷併頭皮撕裂傷、臉、雙手左腿多處擦傷、左手大拇指掌指關節脫臼、雙肩鈍挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回狀在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
刑事第七庭 法 官 蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳文明中 華 民 國 103 年 1 月 28 日