臺灣雲林地方法院刑事判決 102年度易字第321號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 王ＯＯ上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2351號），被告於準備程序中對被訴之事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文王ＯＯ犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之新臺幣壹佰玖拾元沒收之；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之新臺幣壹佰玖拾元沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、王ＯＯ曾犯多件竊盜案件，最近1 次甫經臺灣嘉義地方法院以99年易字第560 號判決判處有期徒刑1 年、5 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定，於民國101 年1 月17日因縮短刑期執行完畢（構成累犯）。
㈡、詎王ＯＯ仍未生警惕，意圖為自己不法之所有，先於102 年
4 月16日19時30分，至雲林縣○○鄉○○路○ 段○○○ 號ＯＯ紡織廠圍牆旁，徒手竊取蘇ＯＯ所有之鐵材約250 公斤，得手後以其承租之車牌號碼00-0000 號自用小客車，載運該批鐵材至嘉義縣民雄鄉某處，變賣得款新臺幣（下同）2,200元（花用後僅餘190 元）。王ＯＯ竟食髓知味，再於翌日（即17日）19時許，駕駛上開車輛前往喬英紡織廠上址，徒手竊取蘇愛珠所有之白鐵管（重約9.84公斤）、鐵管（重約22
6.78公斤）及鋁窗（重約89.36 公斤）等物得手。嗣為黃ＯＯ查覺報警，而為警於102 年4 月17日19時50分，在上址查獲並扣得剩餘之贓款190 元，始查悉全情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠、本案被告王ＯＯ所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定，依刑事訴訟法第
27 3條之1 規定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
㈡、被告對上開犯罪事實坦承不諱，業經證人即告訴人蘇ＯＯ指述歷歷，並核與證人黃ＯＯ所述大致相符，且有蘇ＯＯ立具領回鐵材1 批（白鐵管重9.84公斤、鐵管重22 6.78 公斤、鋁窗重89.36 公斤，總重325.98公斤）之贓物認領保管單1紙、雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份及現場照片26張在卷可稽，復有扣案之贓款190 元可資佐證。是以被告任意性之自白與事實相合，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由
㈠、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告先後
2 次竊盜行為，犯意各別，行為不同，應分論併罰。被告前受有期徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，就其所犯2 罪，均依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，加重其刑。
㈡、爰審酌：被告犯後能坦承犯行，態度尚佳，而本案被告犯罪情節是徒手竊取被害人之鐵材，在手段上未見有暴力情事，而被告對於被害人深感歉意，並承諾不會再有類似事件發生，也會遠離被害人所有之廠區，被告並當庭賠償10,000元，希冀能取得被害人諒解，而被害人就遭竊取之鐵材，亦有部分失而復得，此有贓物認領保管單1 紙附卷足參，可認被害人所受之損害已獲得部分彌補，而被告犯案動機是因為要賺取生活費用（見本院卷第16頁反面），然被告應知道自己一時貪念，不僅會使自己涉入刑事程序，也將被宣告一定刑度的處罰，對於自己及家庭而言，均是一種無法抹滅的傷害，被告自承具有拆除房屋之專業，更該腳踏實地，不要去覬覦不是自己該得之財物，尤其被告育有2 子，小孩也都在國小就學年齡，對於小孩教養而言，被告必須做出正確榜樣，才能讓後代有所學習，觀諸被告這幾年間出入監所多次，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表詳卷可考，被告難道希望自己日後仍然反覆過著這樣的生活，唯有自己振作，才能帶給自己及家庭一個對未來的盼望及其他一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，併定應執行刑。
㈢、扣案之190 元，乃係被告行竊後將上開鐵材變賣所得，屬因犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1 項第3 款，在被告102年4 月16日罪項下宣告沒收之。
四、應適用之法律
㈠、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。
㈡、刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5款、第38條第1項第3款。
㈢、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。本案經檢察官陳詠薇到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第四庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇靜怡中 華 民 國 102 年 6 月 28 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。