臺灣雲林地方法院刑事裁定 102年度聲減更字第1號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 王敏達上列聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行之刑，經本院裁定後（原案號：102 年度聲減字第1 號），聲請人提起抗告，由臺灣高等法院臺南分院發回更為裁定，本院裁定如下：
主 文王敏達所犯如附表編號一、二所示之罪刑，各減刑如附表編號一、二所示。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王敏達所犯如附表編號一、二所示各罪，分別經判處如附表所示之刑確定在案。茲聲請人以受刑人所犯如附表所列之罪，其犯罪時間，均係在民國96年4 月24日以前，且合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第
1 項第3 款規定之減刑條件，請依同條例第8 條第1 項予以減刑，並定其應執行之刑等語。
二、按犯罪在96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑減其刑期二分之一；緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依第1 項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑；但經撤銷假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 條第2 項、第8 條第1 項分別定有明文。然刑法第79條之1 第1 項規定：「2 以上徒刑併執行者，第77條所定最低應執行之期間，合併計算之。」同法條第3 項規定：「依第
1 項規定合併計算執行期間而假釋者，前條第1 項規定之期間，亦合併計算之。」則2 以上有期徒刑併執行之情形，倘經許其假釋出獄者，其報請許可假釋所須最低應執行之期間，既應合併計算，且假釋之殘刑期間，亦應合併計算之，其期間即無從區分。依此，2 以上有期徒刑併執行時，不論其所執行之期間是否已逾其中一罪之刑期，均應認為尚未執行完畢（最高法院97年度臺非字第346 號判決意旨參照）。
三、次按受刑人行為後，刑法業於94年2 月2 日經總統令修正公布，於95年7 月1 日施行。修正後刑法第2 條第1 項規定：
「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較新舊刑法之結果，修正後之刑法並非較有利於受刑人，依前揭刑法第2 條第1 項規定，本件應適用修正前刑法第51條第5 款之規定。又受刑人行為時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」其行為時之易科罰金折算標準，罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算1 日，則受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日。再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1日。惟修正公布後之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」故以修正前之規定有利於受刑人，本件易科罰金之折算標準應適用修正前刑法之規定。另刑法第50條關於裁判確定前犯數罪，是否得聲請併合處罰之規定，雖於102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，惟本件如附表所載之案件均屬得易科罰金之罪，無論依修正前或修正後之規定，均得合併處罰，此部分不生新舊法比較之問題，此敘明。
四、經查，本件受刑人因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第
376 號判決，分別判處有期徒刑1 年、8 月，並定應執行有期徒刑1 年6 月確定（下稱第①案，即本件聲請減刑之附表編號一、二部分）。又因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第416 號判決，分別判處有期徒刑1 年4 月、10月，並定應執行有期徒刑2 年確定（下稱第②案）。再因販賣毒品案件，經本院以91年度訴字第308 號，判處有期徒刑12年確定（下稱第③案）；上開②案嗣經本院以96年度聲減字第1070號裁定，就第②案分別減為有期徒刑8 月、5 月，並與未減刑之第③案裁定應執行有期徒刑12年10月確定。第①案並與第②、③案部分接續執行（原訂至106 年4 月27日始縮刑期滿執行完畢），且於100 年12月2 日假釋出監。惟受刑人因假釋期間內再犯罪，該假釋遂經撤銷，應執行殘刑有期徒刑
4 年9 月又23日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決書在卷可佐。本件受刑人所犯上開各罪既合併接續執行，揆諸前揭說明，並無從區分各項刑期執行完畢之日期，而應待全部刑期執行完畢，始能認為各項刑期已執行完畢，故所有接續執行之各刑即均應認為尚未執行完畢。則聲請人以受刑人所犯附表編號一、二所示罪刑，其犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請減刑，並定其應執行刑，經核尚無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 項但書、第8 條第1 項、第
9 條、第10條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款（修正前）、第41條第1 項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2 條（刪除前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
刑事第六庭 法 官 王 紹 銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 官 佳 慧中 華 民 國 102 年 5 月 1 日附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │├───────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │連續施用第二級毒品 │連續施用第一級毒品 │├───────┼───────────┼───────────┤│ 當初宣告刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑1 年 │├───────┼───────────┼───────────┤│本裁定減刑後之│減為有期徒刑4 月，如易│減為有期徒刑6 月，如易││宣告刑內容 │科罰金，以銀元300 元即│科罰金，以銀元300 元即││ │新臺幣900元折算1 日 │新臺幣900 元折算1 日 │├───────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││ │第2項 │第1項 │├───────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │90年7月間之某日起至90 │90年7月間之某日起至90 ││ │年8月23日止 │年8月23日止 │├───┬───┼───────────┼───────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││關及案├───┼───────────┼───────────┤│號 │案 號│90年度偵字第1221號 │90年度偵字第1221號 │├───┼───┼───────────┼───────────┤│最後事│法 院│本院 │本院 ││實審 ├───┼───────────┼───────────┤│ │案 號│90年度訴字第376 號 │90年度訴字第376 號 ││ ├───┼───────────┼───────────┤│ │日 期│90年11月30日 │90年11月30日 │├───┼───┼───────────┼───────────┤│確定日│法 院│本院 │本院 ││期 ├───┼───────────┼───────────┤│ │案 號│90年度訴字第376 號 │90年度訴字第376 號 ││ ├───┼───────────┼───────────┤│ │日 期│90年12月24日 │90年12月24日 │├───┴───┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96│第2 條第1 項第3 款 │第2 條第1 項第3 款 ││年罪犯減刑條例│ │ │├───────┼───────────┼───────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼───────────┼───────────┤│附註 │編號一、二，經90年度訴│同編號一 ││ │字第376號判決應執行有 │ ││ │期徒刑1年6月 │ │└───────┴───────────┴───────────┘