臺灣雲林地方法院刑事裁定 102年度聲減字第5號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 吳嘉振上列受刑人因犯竊盜案件，經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主 文吳嘉振所犯竊盜罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳嘉振於民國90年11月26日犯竊盜罪，經本院以91年度易字第303 號判決判處有期徒刑3 月確定在案。經查其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，所犯竊盜罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例規定相符，爰依該條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項與第9 條之規定聲請減刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑20年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2 分之1 。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6 月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第9 條分別定有明文。次按經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定聲請裁定減刑，該減刑條例第2 條第2項但書定有明文。再按刑法第79條之1 第1 項規定：「二以上徒刑併執行者，第77條所定最低應執行之期間，合併計算之」；同條第3 項規定：「依第一項規定合併計算執行期間而假釋者，前條第一項規定之期間，亦合併計算之」，則在併合執行之情形，其各罪之執行期間即無從區分，不論其執行期間是否已逾其中任一罪之刑期，在合併之刑期執行完畢前，均不得認其中任一罪之刑期已執行完畢（最高法院97年度臺抗字747 號裁定意旨參照）；又於二以上有期徒刑併執行之情形，倘經假釋出獄，其報請許可假釋所須最低應執行之期間，既應合併計算，則不論假釋出獄前所執行之期間是否已逾其中一罪之刑期，亦不論嗣後假釋有無被撤銷，在假釋期滿前，應認為尚未執行完畢（最高法院97年度臺非字第
394 號判決意旨參照）。
三、經查受刑人吳嘉振於90年11月26日犯竊盜罪，前經本院以91年度易字第303 號（偵查案號：臺灣雲林地方法院檢察署91年度偵字第413 號）判決判處有期徒刑3 月確定在案，並與另犯毒品危害防制條例等罪之應執行有期徒刑1 年4 月、1年4 月、9 年接續執行，刑期自92年5 月21日起算，嗣於10
1 年2 月23日假釋出監，並付保護管束，復於102 年4 月23日經撤銷假釋等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。故本件所示之罪所處之刑既與他案併合執行且經假釋，其執行期間已無從區分，依上述說明，在假釋期間內應認為尚未執行完畢，則受刑人既遭撤銷假釋在案，茲據檢察官聲請減刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認其聲請為正當，應予准許。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 項但書、第8 條第1 項、第9 條，刑法第41條第1 項前段（修正前），廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第二庭 法 官 段奇琬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高培馨中 華 民 國 102 年 5 月 31 日