臺灣雲林地方法院刑事裁定 102年度聲字第1015號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 陳慶修上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件（98年度偵字第264 號），聲請宣告沒收（99年度聲沒字第105 號），本院裁定如下：
主 文扣案之電子遊戲機叁臺（含IC板叁面）及新臺幣壹仟零叁拾元，均沒收之。
理 由
一、按刑事訴訟法第259 條之1規定，檢察官依第253 條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收。
二、聲請意旨略以：被告陳慶修於民國97年12月間因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以98年度偵字第264 號處分書為緩起訴處分確定。惟本案尚扣得電子遊戲機3 臺（含IC板3 面）及新臺幣（下同）1,030 元，均為被告所有，並供犯罪所用或犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經雲林地檢署檢察官於98年3 月2 日以98年度偵字第264 號處分書為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署於98年3 月27日以98年度上職議字第1166號處分書駁回再議確定，至99年3 月26日緩起訴期滿未經撤銷，並已向指定之公益團體「財團法人犯罪被害人保護協會臺灣雲林分會」支付30,000元及參加法治教育1 場等情，業經本院依職權調閱相關卷證核閱無誤。本件扣案之電子遊戲機3 臺（含IC板3 面）及1,030 元係被告所有，且分別係供被告犯罪所用之物及犯罪所得之物乙節，業據被告供述明確（見警卷第 5頁、本院卷第5 頁之公務電話紀錄表），並有雲林縣警察局斗南分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、98年度保管字第75號扣押物品清單各1 份及現場照片7 張在卷足憑（見警卷第7 至11頁、第13至16頁、偵卷第13頁），是以，檢察官聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
刑事第四庭 法 官 梁智賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
書記官 蕭惠婷