臺灣雲林地方法院刑事裁定 102年度聲字第1025號聲 請 人即 被 告 蔡承翰選任辯護人 邱垂勳律師上列聲請人即被告因殺人等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文蔡承翰於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路○○○號202室，及限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡承翰已對案情交待清楚，被告之態度也願對起訴的事實認罪，並無閃躲之必要，請求給予交保或解除禁見等語。
二、查被告因涉犯刑法第30條第1項、第271 條第1項之幫助殺人罪嫌，由檢察官提起公訴（102 年度偵字第4901號、第5131號等），經本院訊問後，認被告涉犯上開幫助殺人罪嫌重大，且所涉犯之罪係最輕本刑為有期徒刑5 年以上之重罪，並於犯案後，有離開戶籍地，租屋居住在新北市板橋區之情形，對於案情避重就輕，與其他共犯所述明顯不符，足認其有逃亡之可能，及勾串共犯或證人之虞，因而認為有羈押並禁止接見通信之必要，自民國102年11月07日起羈押3月並禁止接見通信在案。
三、茲聲請人以上開情詞請求交保或解除禁止接見通信，本院審酌被告於本案準備程序進行時，對檢察官起訴之犯罪事實已表示願為認罪之陳述，對於案發過程亦供述在卷，已交待其所涉及之大致情節，並無隱瞞之情，足見被告有悔悟之意，應已無勾串共犯或證人之必要，且於開庭過程，被告之兄姐亦到庭旁聽、關懷，堪認其仍存有一定之家庭功能，並參酌被告涉案之情節、經濟能力、本案審理之進度等情，本院認為被告現已無羈押及禁止接見通信之必要，得改以羈押之替代強制處分為已足，爰准予交保新臺幣5 萬元並限制住居於臺中市○○區○○路○○○號202室，及限制出境、出海。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 廖國勝
法 官 高士傑法 官 尤開民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王淑美中 華 民 國 102 年 12 月 30 日