臺灣雲林地方法院刑事裁定 102年度聲字第562號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 張世隆上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執助字第289 號），本院裁定如下：
主 文張世隆所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張世隆因犯漁業法等案件，先後經判決確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第
5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。再按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第8 項定有明文，亦有司法院大法官釋字第366 號解釋及第662 號解釋意旨可資參照，是反面解釋，若數罪併罰之各罪中有不得易科罰金者，即無上開刑法規定及大法官解釋意旨之適用，而無庸於定應執行刑時，諭知易科罰金之折算標準。
三、另按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2 條第1 項也有明文。查受刑人行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令公布，依中央法規標準法第13條規定，新修正刑法第50條規定業於000 年0 月00日生效。茲因修正前刑法第50條規定：
「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」此次修法涉及對受刑人定刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，而經比較新舊法結果，新修正刑法第50條規定賦與受刑人自行衡量選擇執行原得易刑處分之刑，或選擇合併定應執行刑而失其原易刑處分之利益，以換取刑期之優惠，顯較有利於受刑人，是依刑法第2 條第1 項但書規定，本件應適用新修正刑法第50條規定作為對受刑人定刑之依據，應特別敘明。
四、經查：㈠受刑人張世隆所犯如附表編號１、２、３所示之罪所處之刑
得易科罰金，而附表編號４號所示之罪所處之刑則不得易科罰金，依照新修正刑法第50條第2 項之規定，除非受刑人請求檢察官合併定其應執行之刑，否則此罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易科罰金之利益。惟受刑人就附表所示各罪，業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人張世隆102 年7 月8 日之聲請狀1 份在卷可稽。本院審查附表所示各罪確係在裁判確定前所違犯無誤，符合數罪併罰之要件，參前說明，自應合併定其應執行之刑。
㈡又受刑人犯漁業法等罪，業經臺灣嘉義地方法院及本院分別
判處如附表所示之刑，均經確定在案，而其中如附表編號２、３、４號所示之罪，前經本院以101 年度易字第265 號判決中定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、刑事判決2 份在卷可憑，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭所定之應執行刑有期徒刑1年4 月及臺灣嘉義地方法院101 年度朴簡字第250 號判決判處有期徒刑6 月加計後之總和，即1 年10月。茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。
五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條（修正後）、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
刑事第四庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蘇靜怡中 華 民 國 102 年 7 月 26 日附表：受刑人張世隆定應執行刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │漁業法 │共同犯攜帶兇器竊盜罪 │共同犯攜帶兇器竊盜罪 ││ │（共同違反不得使用毒物採捕│ │ ││ │水產動物之規定） │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │100 年4 月20日 │101 年3 月11日 │101 年3 月12日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機 關│臺灣嘉義地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號 │案 號│101 年度撤緩偵字第129 號 │101 年度偵字第1591、1777號│101 年度偵字第1591、1777號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│實審 │案 號│102 年度朴簡字第250 號 │101 年度易字第265 號 │101 年度易字第265 號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│101 年8 月27日 │101 年9 月21日 │101 年9 月21日 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││確定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│判決 │案 號│101 年度朴簡字第250 號 │101 年度易字第265 號 │101 年度易字第265 號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│101 年9 月17日 │101 年10月12日 │101 年10月12日 │├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │①雲林地檢102 年度執助字第│①雲林地檢101 年度執字第23│①雲林地檢101 年度執字第23││ │ 289 號。 │ 62號（雲林地檢102 執緝字│ 62號（雲林地檢102 執緝字││ │ │ 第167 號）。 │ 第167 號）。 ││ │ │②編號２至４號已定應執行有│②編號２至４號已定應執行有││ │ │ 期徒刑1 年4 月。 │ 期徒刑1 年4 月。 │└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ ４ │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │共同犯攜帶兇器竊盜罪 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │以下空白 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │101 年3 月12日 │ │ │├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │ │ ││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號 │案 號│101 年度偵字第1591、1777號│ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ ││最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│實審 │案 號│101 年度易字第265 號 │ │ ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│101 年9 月21日 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ ││確定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│判決 │案 號│101 年度易字第265 號 │ │ ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│101 年10月12日 │ │ │├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │①雲林地檢101 年度執字第23│ │ ││ │ 62號（雲林地檢102 執緝字│ │ ││ │ 第167 號）。 │ │ ││ │②編號２至４號已定應執行有│ │ ││ │ 期徒刑1 年4 月。 │ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘