臺灣雲林地方法院刑事裁定 102年度聲字第563號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 張信興上列聲請人因受處分人即受刑人竊盜等案件，聲請免予繼續執行強制工作（99年度執保字第16號），本院裁定如下：
主 文張信興因犯竊盜罪、贓物罪所處之強制工作處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受處分人即受刑人張信興因竊盜等案件，經本院判處應執行有期徒刑15年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年確定後，經臺灣雲林地方法院檢察署於民國99年2 月22日移送法務部矯正署泰源技能訓練所（下稱泰源技能訓練所）執行（執行期間自99年8 月18日至10
0 年9 月12日因另案國防部南部地方軍事法院檢察署借執行殘餘刑期，共順延391 日），迄今滿2 年2 月。玆據該所函送有關資料，以受處分人於執行期中成績優良，悛悔有據，請求停止強制工作之繼續執行，核尚屬實，上項強制工作處分已無繼續執行之必要。爰依保安處分執行法第57條、第40條及保安處分累進處遇規程第17條第1 項第1 款（聲請書誤載為第2 項）等規定，聲請裁定免予繼續執行等語。
二、按依本條例宣告之強制工作處分，其執行以3 年為期；但執行已滿1 年6 個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，竊盜犯贓物犯保安處分條例第5 條第1 項定有明文。又保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1 項前段亦有明文。另保安處分累進處遇規程第17條第1 項第1 款規定：依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告之強制工作受處分人，執行滿1 年6個月，已晉入第1 等，其最近6 個月內，每月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報經上級主管機關核准後，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。
三、查上開聲請意旨，經本院審核卷附之泰源技能訓練所102 年
7 月8 日泰訓所輔字第0000000000號函、法務部102 年7 月
2 日法授矯字第00000000000 號函、臺灣雲林地方法院檢察署檢察官執行竊盜犯贓物犯保安處分指揮書、本院98年度訴字第704 、750 、751 號判決、泰源技能訓練所報請免予繼續執行保安處分報告表、保安處分人成績記分總表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等相關證據資料後，認為合法適當，所為聲請應予准許。
四、依保安處分執行法第28條第1 項前段，竊盜犯贓物犯保安處分條例第5 條第1 項但書，保安處分累進處遇規程第17條第
1 項第1 款，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 22 日
刑事第三庭 法 官 陳 美 利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃 士 祐中 華 民 國 102 年 7 月 22 日