臺灣雲林地方法院刑事判決 103年度智訴字第1號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 吳玥瑩上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5739號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳玥瑩係以出租電腦伴唱機為業，明知「江湖」、「毒藥」、「流浪」、「靠勢」、「姊妹」、「受罪」、「解藥」、「一張批」、「欺負我」、「癡情巷」、「思念的歌」、「寫袂了的歌」等12首歌曲，均係由告訴人嘉聯影音有限公司（下稱嘉聯公司）取得著作財產權之音樂著作，未經嘉聯公司之同意或授權，不得擅自重製、出租，竟基於意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權之犯意，於民國102 年6 月8 日前某日，以每臺新臺幣4000元之價格，出租4 臺電腦伴唱機與址設雲林縣○○鄉○○○路○○號「鳳凰KTV 」，並擅自將嘉聯公司之代理商振揚影音科技有限公司（以下簡稱振揚公司）所提供之上開12首歌曲之音樂著作灌錄重製在所出租之上開電腦伴唱機內，且未向振揚公司陳報試用，而以此方式提供予不特定之消費者在「鳳凰KTV 」公開演唱之，致侵害告訴人之著作財產權。
因認被告涉犯著作權法第91條第2 項之意圖出租而以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第238條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查：本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，起訴書認係觸犯著作權法第91條第2 項之罪，依同法第100 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告和解成立，並具狀撤回告訴，有刑事撤回（誤繕為撤銷）告訴狀、經濟部商業司公司基本資料查詢結果、財政部營業稅籍登記資料公示查詢結果在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條。中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第五庭 審判長 法 官 楊陵萍
法 官 盧伯璋法 官 蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宥琳中 華 民 國 104 年 2 月 26 日