臺灣雲林地方法院刑事裁定 103年度聲字第138號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官證 人 蔡維庭上列聲請人因聲請科以罰鍰案件（102 年度偵字第4045號），本院裁定如下：
主 文蔡維庭證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣壹萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：證人蔡維庭經傳喚應於民國102 年12月31日上午11時、103 年2 月5 日上午11時15分到場為偵查被告姜俊山詐欺案件作證，於傳票合法送達後，無正當理由而不到場，茲依刑事訴訟法第178 條第2 項後段聲請裁定科以罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178 條定有明文。又於他人司法案件作證為人民公法上之義務，乃因服從國家司法權之關係而生。證人除不能到場或有其他必要情形，得於聽取當事人及辯護人之意見後，就其所在或於其所在地法院訊問（即刑事訴訟法第177 條）外，均有到庭應訊之義務。世界各國為求訴訟結果之正確，不論何人所持有之證據，為求公眾之利益，國家原則上皆有取得之權利，亦即任何人對於訴訟案件有所知悉或可能知悉，皆有作證之義務（最高法院90年度臺上字第201 號、97年度臺抗字第464 號裁判要旨參照）。
三、經查，聲請人為偵辦被告姜俊山詐欺案件（102 年度偵字第4045號），訂於103 年2 月5 日上午11時15分傳喚證人蔡維庭到庭作證，傳票業已合法送達，然證人蔡維庭未到庭，卻未檢具證明資料向聲請人陳報不到庭之理由，即任意未遵期到庭，此有該傳票之送達證書、點名單及全戶戶籍基本資料在卷可查。又由客觀卷證資料顯示（基於偵查不公開原則，細節內容不於裁定中揭露），被告姜俊山所涉詐欺案件，確實有待蔡維庭到庭作證釐清相關疑點，則其應到庭而無正當理由未到庭之事實堪以認定。準此，聲請人提出本件聲請，為有理由，乃由本院斟酌案件情節與證人蔡維庭之作證重要程度，科處罰鍰如主文所示。末以，聲請人固另訂於102 年12月31日上午11時傳喚蔡維庭到庭作證，惟該次傳票上證人姓名誤載為「蔡偉廷」，此有該傳票送達證書在卷可參，應不生合法送達之效，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第178 條第2 項前段、第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
刑事第五庭 法 官 王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 官佳慧中 華 民 國 103 年 3 月 3 日