臺灣雲林地方法院刑事裁定 103年度重訴字第2號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 林秉豐選任辯護人 康志遠律師上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文林秉豐之羈押期間，自民國壹佰零叁年玖月貳拾伍日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第5 項分別定有明文。
二、本件被告林秉豐因殺人等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第280 條、第277 條第2 項前段傷害直系血親尊親屬致死罪嫌重大，所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，並有相當理由足認被告有逃亡之虞，有羈押之原因及必要性，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、
3 款規定，裁定自民國103 年4 月25日予以羈押在案。嗣被告經本院訊問後，認被告前揭羈押原因仍然存在，並有羈押之必要，於103 年7 月21日裁定自103 年7 月25日起，延長羈押2 月。茲因被告第1 次延長羈押期間即將屆滿，被告經本院訊問後，認其涉犯上開傷害直系血親尊親屬致死罪之罪嫌重大，所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，乃一般人趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，是被告前揭羈押之原因仍然存在；復參酌被告前有多次對家人施暴之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，次衡以本案被告之犯案情節及對社會治安之影響，再佐之被告對於本次延長羈押到庭表示無意見，本院因認上述羈押之原因及必要性仍然存在，被告應自103 年9 月25日起，延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾鴻文
法 官 鍾世芬法 官 張淵森以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李松坤中 華 民 國 103 年 9 月 22 日