臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第231號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 邱永源上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第493 號），本院裁定如下：
主 文邱永源所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱永源因違反菸酒管理法等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5 款亦有明文。次按刑法第41條第1 項前段之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 月之案件，仍得易科罰金。
三、查受刑人邱永源前於103 年間，因犯妨害風化案件，經臺灣臺南地方法院以103 年度訴字第561 號判決判處有期徒刑4月確定（如附表編號1 所示）；復於104 年間，再因違反菸酒管理法案件，經本院以103 年度易字第641 號判決判處有期徒刑6 月確定（如附表編號2 所示），有卷內所附上開判決2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，符合數罪併罰之要件，聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示，而本件受刑人所犯如附表所示應數罪併罰之各罪，均得易科罰金，爰併依刑法第41條第1 項前段、第8 項規定，就所定應執行之刑諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 郭雅妮中 華 民 國 104 年 5 月 13 日附表：受刑人邱永源定應執行刑案件一覽表┌─────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├─────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│圖利容留猥褻罪 │菸酒管理法 │├─────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑6 月，如易科罰金，││ │以新臺幣1,000 元折算1 日 │以新臺幣1,000 元折算1 日 │├─────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期 │102 年10月15日 │102 年12月30日（聲請書誤載││ │ │為103 年1 月7 日） │├─────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關 │臺灣臺南地方法院檢察署102 │臺灣雲林地方法院檢察署103 ││年度案號 │年度偵字第14950 號、103 年│年度偵字第3795號 ││ │度蒞字第7600號 │ │├─┬───┼─────────────┼─────────────┤│最│法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││後├───┼─────────────┼─────────────┤│事│案 號│103 年度訴字第561 號 │103 年度易字第641 號 ││實├───┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日│103 年9 月16日 │103 年12月26日 │├─┼───┼─────────────┼─────────────┤│確│法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││定├───┼─────────────┼─────────────┤│判│案 號│103 年度訴字第561 號 │103 年度易字第641 號 ││決├───┼─────────────┼─────────────┤│ │確定日│103 年9 月16日（聲請書誤載│104 年1 月15日 ││ │ │為同年10月3 日） │ │├─┴───┼─────────────┼─────────────┤│備 註│臺灣臺南地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││ │103 年度執字第8584號 │104 年度執字第493 號 │└─────┴─────────────┴─────────────┘