臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第707號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官抗 告 人即 受刑人 程瀚生上列抗告人因聲請更定累犯之刑案件，不服本院中華民國104 年
9 月2 日104 年度聲字第707 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351 條第1 項有明文規定。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419 條）。監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度臺抗字第80號裁定要旨參照）。
二、經查，抗告人前因聲請更定累犯之刑案件，經本院於民國10
4 年9 月2 日以104 年度聲字第707 號裁定更定其刑後，該裁定正本寄送至法務部矯正署雲林第二監獄，由抗告人本人於104 年9 月7 日親自簽名收受等情，有本院送達證書1 紙在卷可稽，是抗告人既已於104 年9 月7 日親自收受，足認本件已生合法送達之效力。依前揭說明，其抗告期間既無特別規定，自應為5 日，並自送達裁定之翌日即104 年9 月8日起算5 日，原應於104 年9 月12日屆滿，然適逢週六假日，其期間之末日應順延至休息日之次日，則其抗告期間於10
4 年9 月14日屆滿。而抗告人遲至108 年3 月19日，始向法務部矯正署雲林第二監獄提出抗告狀，有聲明異議狀上之法務部矯正署雲林第二監獄收受書狀收件章可憑，足見其抗告顯已逾法定抗告期間，自屬不合法律上之程式，且無從命其補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第一庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 梁靖瑜中 華 民 國 108 年 3 月 26 日