臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第890號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官具 保 人 黃運宗受 刑 人 黃柏誠上列具保人因受刑人侵害墳墓屍體案件，經聲請人聲請沒入保證金（104 年度執字第1894號），本院裁定如下：
主 文黃運宗繳納之保證金新臺幣貳拾伍萬沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃運宗因受刑人即被告黃柏誠侵害墳墓屍體案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）25萬元出具現金保證後，將受刑人釋放在案，並限制住居在「臺中市○○區○○里○○路○ ○○○○ 號」。因受刑人於臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）104 年度執字第1894號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項後段之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文
三、經查，受刑人黃柏誠因侵害墳墓屍體案件，經具保人繳納本院指定之保證金25萬元後，將受刑人釋放，並限制住居在「臺中市○○區○○里○○路○ ○○○○ 號」。嗣受刑人經臺灣高等法院臺南分院以103 年度上訴字第510 至514 號判決判處應執行有期徒刑2 年2 月，經上訴最高法院後，具狀撤回上訴而確定；然經聲請人囑託臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）代為執行，經臺中地檢署通知受刑人於104年9 月7 日到案執行，併通知具保人督促受刑人到案執行，受刑人、具保人均經合法通知後，屆時具保人並未偕同受刑人到案接受執行，且經警至受刑人上開住所執行拘提，亦未發現受刑人行蹤，復查無受刑人、具保人目前有在監在押之情形，此有受刑人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、具保人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表（本院卷第5 至12頁反面）各1 份在卷可參，並有上開案件判決書、本院刑事保證金收據（102 年刑保字第14號）暨具保人身分證正面影本、限制住居切結書、刑事撤回上訴狀、臺中地檢署104 年10月6 日中檢秀執明104 執助1355字第102218號函暨臺中地檢署執行傳票送達證書、通知送達證書、臺中地檢署檢察官拘票、拘提報告書各1 份可資參照，業經本院核閱雲林地檢署104 年度執字第1894號卷宗無誤，堪認受刑人已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。聲請人之聲請，依法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項後段、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
刑事第四庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鄭國銘中 華 民 國 104 年 11 月 16 日