臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度訴字第391號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官抗 告 人即 被 告 陳俊良選任辯護人 蘇慶良律師上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1957號、第2015號、第2132號），因不服本院於中華民國104 年10月8 日所為羈押裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告，刑事訴訟法第403 條第1 、2 項分別定有明文，是對法院之裁定得提起抗告之人，以「當事人」及「受裁定之非當事人」為限。又刑事訴訟法抗告編（第四編）之第419 條雖設有「抗告，除本章（編）有特別規定外，準用同法第三編第一章關於上訴規定」之例，而同法第三編即上訴編第一章「通則」內之第346 條前段復有原審之辯護人，得為被告之利益而上訴之規定；但關於「抗告權人」，在刑事訴訟法第四編內之第403 條既已定明，即不能更準用同法第346 條前段，准許原審之辯護人得為被告之利益而抗告（最高法院99年度台抗字第254 號、99年度台抗字第799號裁判意旨參照），是對於法院之裁定得提起抗告之人限於當事人及受裁定者，計算抗告期間之日期，應以抗告人收受裁定之日為標準。本件抗告人即被告陳俊良雖有選任辯護人為其辯護，惟揆之前揭說明，其選任辯護人並無抗告權；又本件抗告狀中於狀首已載明「抗告人即被告：陳俊良」、狀末亦已陳明「被告：陳俊良」，是本件抗告人應可認係被告本人，故其抗告期間之計算，即應以被告收受裁定日起算，辯護人雖同時列名於本件抗告狀，對於本件抗告期間之判斷，不生影響，核先敘明。
二、再按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算。在監獄或看守所的被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴狀，視為上訴期間內上訴。此項規定，抗告程序準用。刑事訴訟法第406 條前段、第351 條第1 項、第419 條明文規定。次按送達文書，除該法有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。又在監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351 條第1 項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，若已在上訴期間內提出，縱監所人員遲誤轉送法院收文，甚至遠超過規定在途期間，其上訴仍不得視為逾期，蓋監所與法院間無在途期間之可言。反之，如逾期始向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴自屬已經逾期（最高法院21年度上字第1101號判例、77年度第4 次刑事庭會議決議參照）。又法院之裁定得分別情形，以口頭宣示、記載於筆錄（刑事訴訟法第50條但書）或製作書面等方式行之，其以書面為之者，亦無法定格式。而法院所簽發之「押票」，其應記載之事項，既合於同法第223 條之規定，應認「押票」亦屬書面「裁定」之一種。執行羈押時，依同法第103 條第2 項規定，既應將押票分別送交檢察官、被告……等人，押票並已載明「如不服羈押處分之救濟方法」，被告請求救濟之途徑已受充分保障，即應自送達押票（書面裁定之一種）後起算抗告期間（最高法院94年度第10次刑事庭會議決議參照）。
而原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
8 條第1 項前段亦有明文。
三、經查：本件抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國104 年10月8 日以104 年度訴字第391 號裁定被告自10
4 年10月8 日起羈押，並禁止接見通信。除當庭宣示羈押之意旨外，於同日尚由書記官囑託本院法警送達押票予被羈押之抗告人，該押票於同日由抗告人親自簽名收受，此有本院送達證書附卷可稽，已生合法送達之效力。又抗告人雖嗣後羈押於雲林看守所，然係不經該看守所長官而逕向本院具狀，提出抗告，參之前揭規定與說明，抗告人提出本件抗告書狀，固應扣除抗告人該時羈押處所至法院間之在途期間，惟查雲林看守所所在地位於雲林縣虎尾鎮，係在本院管轄區域內（所在地同為雲林縣虎尾鎮），依法院訴訟當事人在途期間標準規定，本件自無加計在途期間之問題。是被告於104年10月8 日收受本院之書面裁定後，並未向監所長官提出抗告書狀，而係以其名義委由選任辯護人於104 年10月14日逕向本院提起抗告，有刑事抗告狀上之本院收狀戳為憑，惟依前揭說明，其5 日之抗告期間，自被告於104 年10月8 日收受裁定之翌日起算，至104 年10月13日為期間之末日（該日為星期二並非國定假日），抗告期間即告屆滿。是被告遲至
104 年10月14日始提起本件抗告，顯已逾期，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，揆諸前揭規定，自應裁定駁回其抗告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳基華
法 官 陳玫琪法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 郭雅妮中 華 民 國 104 年 10 月 19 日