臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度訴字第769號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 鐘駿益上列被告因傷害尊親屬等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6308號），本院裁定如下：
主 文鐘駿益自民國一○五年一月二十五日起羈押叁月。
理 由
一、刑事被告經訊問後，認有法定羈押原因，於必要時得羈押之，所謂必要與否或執行羈押後，有無繼續之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。被告是否符合羈押之要件及有無羈押之必要，自應本於職權重新審查判斷，並不受原（前）法院已否羈押、撤銷羈押、停止羈押、再執行羈押或繼續羈押之拘束。
二、被告鐘駿益因傷害尊親屬等案件，前於民國104 年12月29日起訴送審時，經法官以被告目前在執行觀察、勒戒中，且已無毒品反應等因素，命被告限制住居於其戶籍地，並不得對被害人為身體或財產之危害或恐嚇行為，並送回勒戒處所執行觀察、勒戒。嗣本院於105 年1 月25日再次訊問被告，被告坦承起訴書所載犯行，被告涉犯刑法第277 條第1 項、第
280 條、第306 條第1 項，犯罪嫌疑重大，本院認為被告於短時間內持除草刀攻擊其父及被害人黃昌益，並於恐嚇黃素珍時造成黃素珍受傷，且被告自承腦中有聲音出現，亦有看到幻影，合理推知被告精神狀況不佳，堪認有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，被告之行為對他人生命、身體形成重大危害，被告目前執行觀察、勒戒中，惟因無繼續施用傾向，將於數日後釋放，為防止危害繼續發生，本院認為有羈押被告之必要，爰依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第2款，裁定羈押3 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳基華
法 官 潘韋丞法 官 張淵森以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 胡孝琪中 華 民 國 105 年 1 月 25 日