臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第165號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 林于哲上列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1641號、第2744號），被告於本院準備程序中自白犯罪（105 年度易字第479 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文林于哲受刑人依規定許其返家探視，無正當理由故意未於指定期日回監，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林于哲前因竊盜、強盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以10
2 年度上訴字第1112號分別判處有期徒刑5 月、6 年確定，嗣經同院以103 年度聲字第906 號裁定應執行有期徒刑6 年
2 月確定；又因詐欺案件，經本院以104 年度六簡字第5 號判處拘役10日確定，嗣於民國103 年10月7 日入監服刑，並於102 年10月17日移往法務部矯正署自強外役監獄執行，刑期至109 年11月13日止，為依法拘禁之受刑人。其因作業表現良好，經法務部矯正署自強外役監獄核准於105 年3 月12日6 時起返家探視，依限應於同年月14日18時返監，詎林于哲本應於指定期日返監，竟無正當理由而故意未於105 年3月14日18時前返回法務部矯正署自強外役監。
二、證據名稱：㈠被告林宇哲於偵查之供述。
㈡法務部矯正署自強外役監獄105 年3 月15日自監總字第0000
0000000 號函、殘刑計算單、臺灣雲林地方法院檢察署（10
3 年執更金字第1063號、104 年執金字第1000號）執行指揮書暨執行之裁定、判決附件、法務部矯正署自強外役監獄在監或出監受刑人資料表、被告於105 年2 月1 日出具之返家探視申請書各1 份。
三、論罪科刑：按受刑人作業成績優良者，得許於例假日或紀念日返家探視。受刑人經依前2 項規定許其返家探視，無正當理由未於指定期日回監者，其在外日數不算入執行刑期。其故意者，並以脫逃論罪，外役監條例第21條第1 項、第3 項前段、後段分別定有明文。本件被告林于哲經法務部矯正署自強外役監獄依外役監條例第21條第1 項規定，許其例假日返家探視，被告無正當理由，故意未於指定期日回監，核其所為，依外役監條例第21條第3 項後段規定，應以脫逃罪論，並處以刑法第161 條第1 項脫逃罪之刑。爰審酌被告既在法務部矯正署自強外役監獄服刑，尤應更恪遵守法令，以期重返社會，竟捨此不為，反乘機脫逃，嚴重影響獄政管理，破壞社會秩序，惟本院念及被告始終坦承犯行之犯後態度，復衡自述因個人因素而未返回外役監之犯罪動機、目的，先前從事鐵工、營造業，未婚、無子女、與父母、妹妹同住之家庭生活狀況，高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，外役監條例第21條第3 項後段，刑法第11條前段、第161 條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
刑事第二庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
書記官 郭雅妮中 華 民 國 105 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
外役監條例第21條第3項後段受刑人經依前二項規定許其返家探視，無正當理由未於指定期日回監者，其在外日數不算入執行刑期。其故意者，並以脫逃論罪。
刑法第161條第1項依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。