臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度交簡字第52號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 蕭孟儒上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1154號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（本院原案號：105 年度交易字第111 號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文蕭孟儒犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年，並應依附件調解筆錄所載內容按期履行損害賠償。
事實及理由
一、犯罪事實：蕭孟儒於民國104 年9 月14日下午2 時15分許，在雲林縣斗六市○○路○○號前之路邊，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，欲切入石榴路由東往西方向之車道行駛時，本應注意汽車起駛前應顯示方向燈，除注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應禮讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自上開路旁起駛切入車道，適有廖文權騎乘車牌號碼000-000 號重型機車正沿石榴路同向行駛，亦行經該處，見狀後閃避不及，
2 車遂發生碰撞，致廖文權受有頸椎椎間盤突出併神經壓迫、左小腿撕裂傷、頭部外傷、腹部鈍挫傷等傷害。
二、證據名稱：㈠被告蕭孟儒於警詢、偵訊及本院準備程序之供述。
㈡告訴人廖文權於警詢及偵訊之指述。
㈢道路交通事故現場圖1 紙。
㈣道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份。
㈤告訴人廖文權之國立成功大學醫學院附設醫院斗六分院中文診斷書1 紙。
㈥交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會104 年12月11日
嘉雲鑑字第0000000000號函及鑑定意見書暨鑑定意見各1 份。
㈦現場及車損照片共10張。
三、論罪科刑：㈠按行車前應注意之事項，依下列規定：七、起駛前應顯示方
向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。道路交通安全規則第89條第1 項第7 款定有明文。被告前既曾經測驗合格順利領取駕駛執照，具有參與交通活動等相關經驗，對此理當知之甚詳，駕駛自用小客車時自應注意上揭規定並確實遵守之。又依卷附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、現場照片所示，被告當時所行駛之路段，天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷或其他障礙物、視距良好，且依被告智識、能力，並無不能注意之情形，竟因疏未踐履上述注意義務而肇致本案事故，並使告訴人受有前開傷害，被告就車禍之發生具有過失，灼然甚明。是核被告所為，係犯刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪。而被告所持有之自用小客車駕駛執照，於案發時雖已逾期未換發新駕照，此有公路監理電子閘門查詢資料附卷為憑，然逾期未換發新駕照而仍駕駛自用小客車，應係行政管理之問題，難認在未換發新照前駕車即有增加危險性，與「無照駕駛」有別，自無適用道路交通管理處罰條例第86條第1 項無照駕駛因而致人受傷之加重其刑之規定，併此敘明。
㈡又被告肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員尚不知何
人犯罪前，於警員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告駕駛自用小客車未能小心謹慎，因而與告訴人發生車禍事故，導致告訴人受有一定之傷勢，自應受有相當之刑事非難。惟念及被告無前科，素行尚屬良好，事後坦承犯行，犯後態度不差，並與告訴人達成調解，兼衡被告與母親及妻小同住，母親及岳母因病需定期就醫，皆由被告負擔，而被告以鐵工為業，為家中之唯一經濟來源，家庭經濟狀況不佳，國中肄業之智識程度，及被告之生活狀況、犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾犯罪受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可憑，其因一時疏失致罹刑章，且已與告訴人達成調解，有本院105 年度司交附民移調字第46號調解筆錄可證，信被告經此科刑之教訓，已足資警惕，應無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3 年，以啟自新。又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向告訴人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3 款亦有明定。本件告訴人及檢察官當庭表示願意給予被告緩刑之宣告，但是希望以履行和解筆錄作為緩刑之條件等語，本院為確保被告於緩刑期間，能按上開調解筆錄所承諾之賠償金額以及付款方式履行，以確實收緩刑之功效，爰依前揭規定，併諭知被告應依附件所示調解筆錄內容支付損害賠償。又被告如違反上開緩刑所定負擔之情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項之規定，得撤銷其宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第28
4 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第74條第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之
1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
刑事第二庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
書記官 郭雅妮中 華 民 國 105 年 5 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。