臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交附民字第26號原 告 賴廖錦治被 告 林永茂上列被告因過失傷害案件（偵查案號：105年度偵字第725號），經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：㈠訴之聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣（下同）547,242 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
⒉請准宣告原告供擔保後，得為假執行。
㈡事實及理由：
⒈緣原告於民國104 年06月08日20時，步行途經雲林縣斗六市
○○路與123巷口的行人穿越道時，遭被告騎乘車牌號碼000-000號重型機車碰撞，致原告手部左側肱骨骨折、尺骨鷹嘴突骨折及遠端橈骨骨折之傷害。而本件經雲林縣警察局斗六分局處理在案，被告傷害罪刑責部分，業經原告向臺灣雲林地方法院檢察署提出告訴。
⒉按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負損害賠償責任。」民法第184條第1項前段及第2項前段各定有明文。且按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」民法第191條之2亦有明文。而查被告上述肇事之行為，與原告之受傷有相當因果關係，則原告自得依上開法律規定請求被告賠償。爰請求被告賠償醫療費用、交通費、不能工作之損失、增加生活上需要之費用、慰撫金等共547,242元。
二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第488 條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、查本件原告對被告提出過失傷害告訴之刑事案件，現仍由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第725號案件偵查中，尚未向本院提起公訴，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，原告於104 年12月05日向臺灣雲林地方法院檢察署遞送本件刑事附帶民事訴訟起訴狀，經該署於同年月07日轉送本院，有本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收件章戳可佐，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，揆之上開規定，顯不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
刑事第一庭 法 官 廖國勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由狀（上訴狀及上訴理由狀均須按他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院）。
書記官 王淑美中 華 民 國 105 年 2 月 18 日