臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度聲字第176號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官具 保 人 林玫吟被 告 詹進財上列具保人因被告涉犯妨害自由等（97年度易字第969 號）案件，經聲請人聲請沒收保證金，本院裁定如下：
主 文林玫吟繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之。又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項分別定有明文。準此，沒入具保人繳納之保證金，應以被告逃匿為要件，且具保之被告逃匿，於裁定沒入保證金前，應先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時，始得為沒入之裁定，而屬適法。
二、經查，具保人林玫吟因被告詹進財犯妨害自罪等罪，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5 萬元出具現金保證後，將被告釋放等情，有臺灣雲林地方法院檢察署收受刑事保證金通知、刑事保證金收據（刑保字第00000000號）各1 紙附卷足憑。被告詹進財經檢察官起訴後逃匿，經本院於民國98年11月20日以98年雲院明刑明緝字第169 號通緝書發布通緝，並經本院訊問具保人可否帶同被告到庭，具保人亦稱沒有辦法找到被告等情，有本院98年雲院明刑明緝字第169 號通緝書、刑事報到單、訊問筆錄、具保人與被告之個人基本資料查詢結果在卷可稽，且被告亦無在監在押紀錄，有臺灣高等法院出入監簡列表附卷可查，顯見被告已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將具保人繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項後段、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 蕭于哲法 官 盧伯璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪秀虹中 華 民 國 105 年 3 月 30 日