臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度聲字第476號聲 請 人即 被 告 廖錦利選任辯護人 簡承佑律師
張育誠律師上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（本院104 年度訴緝字第43號），聲請變更限制住居等，本院裁定如下：
主 文廖錦利限制住居之處所准予變更為「雲林縣莿桐鄉○○村○村0000000號」。又廖錦利自中華民國一○五年六月一日起應於每週一、四晚上八時前至轄區派出所報到之處分，變更報到之轄區派出所地點為「雲林縣警察局斗六分局莿桐分駐所」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）廖錦利前經本院限制住居於「雲林縣崙背鄉○○村00000 00 號」，該戶籍地址為聲請人之老家，然聲請人現已遷居至「雲林縣莿桐鄉○○村○村00○0 ○0 號」，爰請求變更限制住居於上址居所，併請求改至轄區派出所即莿桐派出所報到等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100 年度臺抗字第223 號裁定要旨參照）。
三、經查，被告搬遷居所地至「雲林縣莿桐鄉○○村○村00○0○0 號」乙節，業據其先於民國105 年4 月28日本院104 年度訴緝字第43號案件進行準備程序時，表示以上址作為送達處所，再於105 年5 月25日陳報現居住在上址，有該案2 份準備程序筆錄在卷可稽，再參以被告前向本院聲請解除限制出境、出海之命令及變更定期報到乙案（本院105 年度聲字第386 號），亦送達至「雲林縣莿桐鄉○○村○村00○0 ○
0 號」，由同居人即被告之外甥女收受，有本院送達證書1紙可資參照，是被告所擬變更之居所，應不致造成被告應訊及收受訴訟文書之困擾，揆諸前揭說明，被告之聲請即無不當，本院爰准許變更其限制住居之地址，並一併依其聲請變更報到之轄區派出所地點為「雲林縣警察局斗六分局莿桐分駐所」，爰裁定如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第121 條第1 項、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 林輝煌
法 官 梁智賢法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鄭國銘中 華 民 國 105 年 5 月 27 日